Дело № 2-1253 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
При секретаре Антоновой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Байкиной Х Х об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л :
Байкина Х.Х просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП FIO3 по принудительному исполнению судебного акта, приостановить исполнение решения суда.
В обоснование заявления указывает, что Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата года возбуждено исполнительное производство о выселении ее из квартиры согласно решения Саткинского горсуда от Дата года.
Она не может исполнить решение суда, в связи с чем обратилась в Саткинский горсуд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Несмотря на то, что ею было подано такое заявление, судебный пристав FIO3 продолжила исполнение решения суда и Дата года вручила требование о предоставлении доступа в квартиру для выселения.. По смыслу закона производство исполнительных действий до принятия судом решения о предоставлении отсрочки исполнения или отказа в отсрочке не допускается.
В судебном заседании должник Байкина Х.Х. настаивала на удовлетворении жалобы.
Судебный пристав – исполнитель Саткинского ГОСП FIO3 возражала против жалобы по тем основаниям, что на момент выставления ею требования Байкиной о предоставлении доступа в квартиру Дата года основания для приостановления или отложения исполнительских действий отсутствовали.
Взыскатель FIO5, 3-е лицо FIO4 против жалобы Байкиной Х.Х. возражали по тем основаниям, что действия пристава законны.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд заявление Байкиной находит не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
По решению Саткинского городского суда от Дата года, вступившему в законную силу Дата года Байкина Х.Х, FIO6 подлежат выселению из квартиры по адресу ... ... ... ... без предоставления другого жилого помещения.
Дата года судебным приставом – исполнителем Саткинского Городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ... возбуждено исполнительное производство в отношении Байкиной Х.Х. о выселении.
Байкиной Х.Х было вручено требование о предоставлении доступа в квартиру Дата года к 17 часам.
Данное требование Байкиной Х.Х не было исполнено.
Дата
Дата года Байкиной Х.Х. подано заявление в Саткинский горсуд об отсрочке исполнения решения Саткинского суда от Дата года л.д. ).
Определением судьи Саткинского горсуда от Дата года в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
Дата года Байкиной Х.Х подано заявление в Саткинский суд об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства.
Согласно п.4 ст. 39 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий ) бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Согласно ч.2 ст. 37 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительные действия не совершаются в случае предоставления должнику отсрочки в течение срока, установленного судом, предоставившим отсрочку.
С учетом того, что Байкина Х.Х. подала заявление об обжаловании действий судебного пристава исполнителя, приостановлении исполнительного производства Дата года, только с указанного времени появились предусмотренные законом основания для приостановления исполнительного производства.
Действия судебного пристава – исполнителя по исполнению решения суда ( выставление требований о предоставлении доступа в квартиру ) до указанного времени являются законными.
Доводы Байкиной Х.Х. о том, что само по себе обращение с заявлением об отсрочке исполнения решения является препятствием к совершению исполнительских действий не основаны на законе, поскольку как видно из определения суда от Дата года в предоставлении отсрочки судом было отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
В удовлетворении заявления Байкиной Х Х о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Саткинского ГОСП FIO3 по принудительному исполнению судебного акта до рассмотрения судом заявления об отсрочке исполнения решения отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд.
Председательствующий подпись Богаевская Т.С.
Верно:
Судья Богаевская Т.С.
Секретарь Антонова Е.С.
Решение вступило в законную силу «__»___2010 года
Судья Богаевская Т.С.