Дело № 2- 24 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Тарасовой Л.Т.,
при секретаре Горшковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паначева А Г, Беляевских Р Г
к Вагановой Ольге Николаевне о признании завещания недействительным, о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности FIO17 на квартиру, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, о признании недействительным договора дарения квартиры, о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Вагановой Ольги Николаевны на квартиру, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, о прекращении права собственности Вагановой Ольги Николаевны на квартиру,
у с т а н о в и л:
Дата года умер FIO11
При жизни Дата года он оформил завещание на FIO17 на все имущество, принадлежащее ему на момент смерти.
Данное завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа ... FIO4 по реестру Номер .
После смерти FIO11 в наследство на квартиру Номер в доме Номер по ... в ... вступила FIO17
Право собственности FIO17 на спорную квартиру было зарегистрировано в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата года, о чем была сделана запись регистрации Номер .
... умершего - Паначев А.Г., FIO6, FIO5 и ... умершего Беляевских Р.Г. обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным.
В обоснование требований указав, что FIO11 злоупотреблял алкоголем, в момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Определением Саткинского городского суда от 22.10. 2009 года исковые требования FIO6 и FIO5 были оставлены без рассмотрения. (листы дела 76 – 77 ).
Дата года умерла FIO17
Определением Саткинского городского суда от Дата года была произведена замена умершей FIO17 ее правопреемником Вагановой О.Н. л.д. 96)
В судебном заседании Паначев А.Г. и Беляевских Р.Г. исковые требования неоднократно уточняли. (листы дела 32, 113)
В ходе уточнения исковых требований к ответчикам FIO17 и Вагановой О.Н. они просили признать завещание FIO11 от Дата года, удостоверенное нотариусом FIO4, недействительным по тем основаниям, что завещание подписано не FIO11, а подписано другим лицом.
Также они просили признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности FIO17 на квартиру Номер в доме Номер по ... в ..., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по ... Дата года, признать недействительным договор дарения квартиры, заключенный между FIO17 и Вагановой О.Н. Дата года, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Вагановой О Н на спорную квартиру, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области Дата года, прекратить право собственности Вагановой О Н на спорную квартиру.
В судебном заседании Паначев А.Г. и Беляевских Р.Г. на уточненных исковых требованиях настаивали, пояснив в судебном заседании, что подпись FIO11 им известна. Завещание подписано не им, другим лицом.
Ответчик Ваганова О.Н., ее представитель Бекетов О.А. против исковых требований возражали по тем основаниям, что завещание подписано лично FIO11
3-е лицо – представитель Управления федеральной службы государственной регистрации. кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии. л.д. 51, 204)
3-е лицо – нотариус ... городского округа ... FIO4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.л.д. 206)
Выслушав мнение сторон, представителя ответчика Бекетова О.А., исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Паначевых не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дата года умер FIO11л.д. 7)
При жизни Дата года он оформил завещание на FIO17 на все имущество, принадлежащее ему на момент смерти.
Данное завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа ... FIO4 по реестру Номер . л.д. 47)
После смерти FIO11 в наследство на квартиру Номер в доме Номер по ... в ... вступила FIO17, получив у нотариуса FIO9 свидетельство о праве на наследство на квартиру Дата года по реестру Номер . л.д. 27, 20. )
Право собственности FIO17 на спорную квартиру было зарегистрировано в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата года, о чем была сделана запись регистрации Номер . л.д. 28)
Дата года был заключен договор дарения спорной квартиры между FIO17 и Вагановой О.Н. л.д. 29)
Право собственности Вагановой О.Н. на квартиру было зарегистрировано в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата года, о чем была сделана запись регистрации Номер . (л.д. 30)
В силу ст. 1119 и 1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любом образом. Сделать распоряжение о любом имуществе.
В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения.
Согласно ч. 2. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Истцы Паначев А.Г. и FIO10 являются наследником по закону второй очереди после умершего FIO11 - его родными братом и сестрой.(листы дела 8, 9, 33)
Завещание от Дата года составлено и удостоверено в соответствии со ст. 1124 ГК РФ, а именно : завещание составлено в письменной форме, с указанием даты составления, подписано FIO11 и удостоверено нотариусом FIO4
Утверждение истцов о том, что завещание подписано не FIO11, а другим лицом не подтверждено доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК РФ истцы обязан предоставлять доказательства, подтверждающие его доводы.
Согласно заключения эксперта FIO12 « ... СТЭЛС» от Дата года подпись в завещании FIO11 от Дата года выполнена лично FIO11, рукописные записи в завещании от имени FIO11 выполнены им, а не иным лицом.(листы дела 189 – 194 )
У суда нет оснований не доверять данному заключению эксперта, в данном заключении имеется подписка об ответственности эксперта за дачу заведомо ложного заключения.
Как пояснил 3-е лицо нотариус FIO4, завещание было лично подписано FIO11 Личность FIO11 была проверена, дееспособность проверена.
Каких –либо доказательств, подтверждающие, что на момент составления завещания FIO11 не мог осознавать свои действия и руководить ими истцы суду не предоставили.
Как усматривается из показаний свидетелей FIO15, FIO14, FIO13 до момента смерти в поведении FIO11 отклонений не было. Он вел себя адекватно, странностей в поведении не было. (протокол судебного заседания от Дата года, листы дела 54-55).
Истец Паначев А.Г. в судебном заседании Дата года дал пояснения, что видел брата FIO11 в Дата году. Брат работал, отклонений в психике не было, заболеваниями не страдал, только выпивал. (лист дела 53 - 54)
Истец Беляевских Р.Г. в судебном заседании Дата года пояснила, что видела FIO5 в Дата году, когда он оформлял доверенность на нее на ведение наследственного дела. Он был нормальный. В Дата году видела FIO11 Он был нормальный. Проживал с FIO17, выпивал. л.д. 54)
Таким образом, сами истцы не отрицают, что после составления завещания в Дата году, FIO5 на протяжении Дата годов был нормальный, отклонений в психике у него не было.
Кроме того, Дата года FIO11 составляет доверенность на Беляевских Р.Г. на продажу 1/ 5 доли земельного дома и участка в ... по .... Данная доверенность была удостоверена нотариусом FIO4 по реестру Номер , дееспособность FIO11 проверена. л.д. 74)
Как пояснила истец Беляевских Р.Г. в момент составления доверенности FIO11 был нормальный.
Согласно справок МУЗ «Бакальская медсанчасть» от Дата года, FIO11 на учете у нарколога и психиатра не состоял. ( листы дела 66 – 67)
Согласно ответа на запрос суда, FIO11 в стационаром лечении в психиатрическом отделении МУЗ ЦМСЧ « Магнезит « не находился. л.д. 68)
Амбулаторная карта в суд не была представлена ввиду ее отсутствия в МУЗ «Бакальская медсанчасть». л.д. 65 )
В силу ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быт признана судом недействительном по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Доказательств, подтверждающих, что FIO11 находился в момент составления завещания в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, истцы суду не предоставили.
При указанных выше обстоятельствах в удовлетворении иска о признании завещания недействительным следует отказать.
Соответственно, другие требования истцов о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности FIO17 на квартиру Номер в доме Номер по ... в ..., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по ... Дата года, о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенный между FIO17 и Вагановой О.Н. Дата года, о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Вагановой О Н на спорную квартиру, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по ... Дата года, о прекращении права собственности Вагановой О Н на спорную квартиру также не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст 177, 167, 168, ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Паначеву А Г, Беляевских Р Г к Вагановой О Н о признании недействительным завещание ФИО11 от Дата года, удостоверенное нотариусом FIO4 по реестру Номер , о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности FIO17 на квартиру Номер в доме Номер по ... в гор. Бакале, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по ... Дата года, о признании недействительном договора дарения квартиры Номер в доме Номер по ... в гор. ... ..., заключенного между FIO17 и Вагановой О Н Дата года, о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Вагановой О Н на спорную квартиру, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по ... Дата года, о прекращении права собственности Вагановой О Н на квартиру Номер в доме Номер по ... в ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд течение 10-ти дней.
Председательствующий: (подпись) Л.Т. Тарасова
Копия верна.
Судья : Л.Т.Тарасова
Секретарь : М.А.Горшкова
Решение вступило в законную силу «____»________2010 года
Судья : Л.Т.Тарасова