16 августа 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Тарасовой Л.Т.,
при секретаре Горшковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геворгян М А к Кривошапову А В о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
Геворгян М.А. обратился в суд с иском к Кривошапову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., причиненного преступлением.
В обосновании своих требований он указал, что приговором мирового судьи Кривошапов А.В. был признан виновным в нанесении ему побоев Гражданский иск при вынесении приговора не рассматривался.
В судебном заседании истец Геворгян М.А. исковые требования увеличил, просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. л.д. 26)
Ответчик Кривошапов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии. (листы дела 30,29)
В судебном заседании Дата года он против удовлетворения иска возражал, считая требования истца не обоснованными.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Геворгян М.А. подлежащими удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка Номер ... и ... от Дата г. Крипошапов А.В. был признан виновным и осужден по ч.1 статьи 116 УК РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ в отношении потерпевшего Геворгян М.А.
Приговор вступил в законную силу Дата года. Гражданский иск не заявлен. л.д. 6-7)
В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка Номер ... и ..., Дата г. около 10 часов 30 минут на конечной остановке ... по ... в гор.... между Геворгян М.А. и Кривошаповым А.В. произошла ссора, в ходе которой Крипошапов А.В. толкнул Геворгян М.А., повалил его на землю, умышленно нанес Геворгян М.А. побои. В результате чего у Геворгян М.А. имели место множественные кровоподтеки лица. Повреждения не квалифицируются как вред здоровью.
Как усматривается из приговора от Дата г. вины Кривошапова А.В. в причинении более тяжкого вреда здоровью Геворгян М.А. нет.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальная блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом степени и характера, перенесенных Геворгян М.А., физических и нравственных страданий, чувства оскорбления, обиды от умышленных действий ответчика, также учитывая, что истцу причинены повреждения, не квалифицирующие как вред здоровью, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика пользу Геворгян М.А. в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, судрешил:
Взыскать с Кривошапова А В в пользу Геворгян М А компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В остальной части иска Геворгян М А к Кривошапову А В отказать.
Взыскать с Крипошапова Александра Викторовича. госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере ... руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий : Тарасова Л.Т.