Дело № 2- 1054/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Тарасовой Л.Т.
при секретаре Горшковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Исайкиной Л В к Администрации Саткинского городского поселения о признании права собственности за умершей, возникшее при жизни, на жилой дом, и включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Исайкина Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Саткинского городского поселения о признании права собственности, возникшее при жизни, на жилой дом по адресу: ..., ..., ... за FIO5, умершей Дата обезличена года, и включении имущества в наследственную массу.
В обосновании своих требований она указала, что Дата обезличена года умерла ее мать FIO5 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: ..., ..., ....
В настоящее время не может вступить в наследство, т.к. муж при жизни произвел перепланировку в жилом доме - произвел реконструкцию печи, демонтировал перегородки и возвел новые, увеличив площадь дома на 0.5 кв.м. Реконструкция была произведена без сноса несущих конструкций и без изменения инженерной системы дома. Оформить при жизни произведенную реконструкцию в доме FIO5 не успела, так как умерла.
Истец Исайкина Л. В. в судебном заседании на иске настаивала.
Представитель ответчика - Администрации Саткинского городского поселения в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой. Причины не явки не сообщил. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.л.д. 28)
3-е лицо – представитель Саткинского филиала ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой.
3-е лицо- представитель Саткинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
3-и лица- Перминов А.В. и Буркова Н.В. в судебное заседание не явились. О дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили. л.д.29,30)
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Исайкиной Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Дата обезличена года умерла FIO5 (свидетельство о смерти, выданное Дата обезличена года отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района, актовая запись Номер обезличен 40). л.д.6)
После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в ..., ..., дом Номер обезличен.
Как видно из справки Номер обезличен 1091 от Дата обезличена года ОГУП «Обл. ЦТИ», собственник жилого дома по адресу: ..., ..., ... не зарегистрирован. л.д. 7)
В соответствии с ч.1 ст. 26 ЖК РФ перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Исайкина Л.В. обращалась в отдел строительства, инженерной инфраструктуры и дорожного хозяйства Администрации Саткинского городского поселения, где получила заключение, что произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.
В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что перепланировку жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., произведенную FIO5, путем реконструкции печи, следует признать законной.
После произведенной перепланировки, общая площадь жилого дома изменилась и составляет 55,5 кв.м., что подтверждается справкой Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной ОГУП «Обл. ЦТИ». л.д.7)
Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования Исайкиной Л.В. о признании за умершей права собственности, возникшее при жизни, на жилой дом в перепланированном состоянии, и включении жилого дома в наследственную массу, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. ст. 131, 218 ГК РФ, п.1 ст.26, п.4 ст.29 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать условия и порядок перепланировки жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., законной.
Признать за FIO5, умершей Дата обезличена года, право собственности, возникшее при жизни, на жилой дом общей площадью 55,5 кв. м., находящийся по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен 35, ..., РФ.
Включить жилой дом, расположенный по адресу: ... области, ..., ... в наследственную массу после смерти FIO5, умершей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова
Верно.
Судья: Л.Т. Тарасова
Секретарь: М.А. Горшкова
Решение вступило в законную силу « »________________ 2010 года.
Судья: Л.Т. Тарасова