Дело № 2- 1147 /2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Сатка 20 августа 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Тарасовой Л.Т.,
при секретаре Горшковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОOО «Русфинанс Банк» к Кочетовой И Н о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Номер – ф от Дата года в размере ... рубля 21 копейка, которая состоит из долга по уплате комиссии в сумме ... рублей, текущего долга по кредиту в сумме ... рублей 28 копеек, долга по погашению кредита (просроченный кредит ) в сумме ... рублей 25 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) в сумме ... рублей 32 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ... рублей 61 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ... рублей 75 копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что между ООО « Русфинанс Банк » и заемщиком Кочетовой И.Н. Дата года был заключен кредитный договор Номер, согласно которому был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до Дата года с уплатой 18 % годовых на приобретение автомобиля «Марка» Дата года выпуска.
В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.
Заемщик Кочетова И.Н. не исполняет обязательства по кредитному договору. В силу гражданского законодательства в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи с чем ООО « Русфинанс банк» просит взыскать в его пользу с заемщика задолженность по кредиту и проценты за пользование им.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс банк» не явился. О дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, на заявленных требованиях настаивает, просит обратить взыскание на автомобиль в размере, равном залоговой стоимости автомобиля. На удовлетворении остальной части иска настаивает. (листы дела 69).
Ответчик Кочетова И.Н. в судебном заседании иск в части взыскания долга по кредитному договору признала. С предоставленной банком оценкой автомобиля «Марка» Дата года выпуска в сумме, равной залоговой стоимости автомобиля, была не согласна, предоставила рыночную оценку автомобиля. Просила определить начальную продажную стоимость автомобиля согласно рыночной стоимости в размере ... рублей.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что Дата года между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Кочетовой И.Н. был заключен кредитный договор Номер, согласно которому Кочетовой И.Н. был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до Дата года с уплатой 18 % годовых, на приобретение автомобиля «Марка» Дата года выпуска.
Возврат кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в размере и в сроки, определенные кредитным договором. (листы дела 9-13 ).
Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было оформлено договором залога имущества Номер /01 от Дата года, согласно которому ответчиком Кочетовой И.Н. в залог было передано истцу транспортное средство – автомобиль «Марка» Дата года выпуска, залоговой стоимостью ... рублей, Дата года выпуска, принадлежащий Кочетовой И.Н. л.д.11-16)
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен данным договором залога, который предусматривает, что обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
Заемщик Кочетова И.Н. не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Согласно п.18 и 19 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, предусмотрены штрафные санкции в размере 0,50 % процентов от непогашенной суммы за каждый день просрочки. (повышенные проценты за просрочку долга по кредиту и просрочку долга по уплате процентов ). (л. ... )
Согласно п. 27 вышеуказанного кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит, проценты за пользование кредитом, начисленные на день взыскания, в случаях несоблюдения заемщиком обязанностей о порядке и сроках возврата кредита и уплаты процентов. л.д. 10 )
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и Кочетовой И.Н. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Кочетова И.Н. нарушила эти условия, о чем был извещена Банком в письменной форме. л.д. 62)
Из справки по лицевому счету заемщика Кочетовой И.Н. следует, что ею нарушается порядок и сроки внесения платежей по договору.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов по нему с должника в полном объеме.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от Дата года, общая просроченная задолженность перед банком по кредитному договору Номер – ф от Дата года составляет ... рублей 21 копеек, которая состоит из долга по уплате комиссии в сумме ... рублей, текущего долга по кредиту в сумме ... рублей 28 копеек, долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме ... рублей 25 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) ... рублей 32 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ... рублей 61 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ... рублей 75 копеек.
Ответчиком возражений в обоснование суммы иска не представлено.
В связи с чем, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания текущего долга по кредиту, просроченного кредита, просроченных процентов, повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту и за допущенную просрочку по уплате процентов.
Требование банка о взыскании ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере ... рублей не подлежит удовлетворению, так как данные требования предусмотренные кредитным договором, противоречат закону.
Собственником транспортного средства автомобиля «Марка » Дата года выпуска, государственный номер Номер является ответчик Кочетова И.Н., что подтверждается ПТС транспортного средства, карточкой учета автомототранспорта. л.д. 73 )
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.
В силу п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя ( кредитора) за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В силу пунктов 1 и 3 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Пунктами 17.4 и 5 договора залога транспортного средства от Дата года сторонами определена залоговая стоимость автомобиля «Марка » Дата года выпуска в размере ... рублей.
Истцом в судебном заседании оспаривается начальная продажная стоимость автомобиля, предоставлен отчет Номер -10С ООО Ц» об рыночной оценке автомобиля по состоянию на Дата года в сумме ... рублей.
Как видно из представленной истцом выписки по лицевому счету, ответчиком Кочетовой И.Н. в течении Дата годов нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору неоднократно.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, суд не усматривает, учитывая систематический характер нарушений по оплате кредита, возросшую задолженность.
Учитывая, что рыночная оценка автомобиля более точно определяет стоимость автомобиля на момент рассмотрения дела, суд считает, что данная оценка должна быть принята в качестве основания для определения начальной продажной стоимости автомобиля.
В связи с чем, суд полагает, что какие – либо иные способы погашения образовавшейся задолженности без причинения дополнительных убытков истцу, чьи права по договору нарушены, кроме обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9236 рублей 38 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кочетовой И Н в пользу ООО «Русфинанс Банк » задолженность по кредитному договору Номер от Дата года в сумме ... рублей 21 копеек ( ... рублей 31 копеек), в том числе текущего долга по кредиту в сумме ... рублей 28 копеек, долга по погашению кредита (просроченного кредита) в сумме ... рублей 25 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме ... рублей 32 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме ... рублей 61 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме ... рублей 75 копеек.
В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинансбанк» к Кочетовой И Н в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере 2844 рублей 00 копеек отказать.
Обратить взыскание на автомобиль «Марка» 2002 года выпуска, государственный Номер, принадлежащий Кочетовой И Н.
Определить начальную продажную стоимость данного автомобиля в сумме ... рублей 00 копеек.
Взыскать с Кочетовой И Н в пользу ООО « Русфинансбанк » госпошлину в размере ... рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова
Верно.
Судья: Л.Т. Тарасова
Секретарь: М.А. Горшкова
Решение вступило в законную силу « »____________ 2010 года.
Судья: Л.Т. Тарасова