Дело № 2-946/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Тарасовой Л.Т.
при секретаре Горшковой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Горбуновой Г И к Сулеинскому городскому поселению о признании права собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру за умершим, о включении имущества в наследственную массу, о признании за собой права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Горбунова Г.И. обратилась в суд с иском к Сулеинскому городскому поселению о признании права собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в р. ... района, ... за умершим FIO7, возникшее при жизни, и о включении имущества в наследственную массу после его смерти, о признании за собой права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
В обоснование своих требований она указала, что на основании договора безвозмездной передачи в общую собственность от Дата обезличена года, выданного ... ей и мужу FIO7 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., .... Указанный договор зарегистрирован в ОГУП "Обл.ЦТИ". Дата обезличена года Горбунов В.С. умер. После смерти мужа она хотела зарегистрировать свое право собственности в органах регистрации, однако не смогла сделать этого, так как в договоре безвозмездной передачи в общую собственность от Дата обезличена года были допущены исправления.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена судебной повесткой. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.45).
Представители ответчика – администрации Сулеинского городского поселения в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены судебной повесткой, о причинах неявки в суд не сообщили (л.д.43).
В судебном заседании 3-е лицо Горбунов В.С. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Определением Саткинского городского суда от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Савкина С С, Горбунов А С.(лист дела 23-24)
3- е лицо Савкина С.С. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена судебной повесткой. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. л.д. 30)
3-е лицо Горбунов А.С. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. л.д. 29)
Заслушав 3-е лицо Горбунова В.С., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дата обезличена года умер FIO7, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Дата обезличена года администрацией ..., ..., ..., актовая запись Номер обезличен л.д.11 ).
Согласно справки ОГУП "Обл. ЦТИ" от Дата обезличена года FIO7 и Горбунова Г.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от Дата обезличена года л.д.8).
Как усматривается из текста указанного договора, общая площадь квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... указана 40, 0 кв.м л.д.7).
Согласно справки ОГУП "Обл. ЦТИ" от Дата обезличена года, кадастрового паспорта помещения от Дата обезличена года общая площадь квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... указана 47, 50 кв. м.
В судебном заседании Дата обезличена года истец пояснила, что общая площадь квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... указана 47, 50 кв. м. В договоре безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от Дата обезличена года площадь квартиры указана без учета сеней и чулана.
В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фондов РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд ), на условиях социального найма, вправе приобрести это помещение в собственность.
По смыслу ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ", право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого дома в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании было установлено, что спорная квартира была передана в долевую собственность Горбуновой Г.И. и FIO7
Согласно справки нотариуса FIO5 от Дата обезличена года, после смерти FIO7, умершего Дата обезличена года было заведено наследственное дело Номер обезличенДата обезличена год по заявлению о принятии наследства по закону жены наследодателя Горбуновой Г.И., сына Горбунова В.С., и по заявлению об отказе от наследства от сына умершего Горбунова А.С., дочери умершего Савкиной С.С. л.д.16).
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля FIO6 следует, что он лично знаком с истцом, истец после смерти мужа осталась проживать в квартире, : по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ..., несет расходы по содержанию жилья. Споров по наследству он не слышал.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, он лично знает истца, в его показаниях нет противоречий, и они соответствуют другим собранным по делу доказательствам.
При таких обстоятельствах дела суд находит, что за FIO7, умершим Дата обезличена года, может быть признано право собственности, возникшее при жизни, на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу : ..., ..., ..., ..., ..., ... и указанное имущество должно быть включено в наследственную массу после его смерти, также суд считает возможным признать за Горбуновой Г.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
На основании изложенного, ст. ст. 1152, 1162, 218 ГК РФ, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности, возникшее при жизни, за FIO7, умершим Дата обезличена года, на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : РФ ..., ..., ..., ..., ..., ... общей площадью 47, 50 кв.м.
Включить 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в .... ... ... в наследство, открывшееся Дата обезличена года после смерти FIO7.
Признать за Горбуновой Г И право собственности на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ ..., ..., ..., ..., ..., ..., общей площадью 47, 50 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Тарасова Л.Т.