Дело № 2 – 1034/ 2010
30 августа 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Тарасовой Л.Т.,
при секретаре Горшковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Завьяловой О П к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,
у с т а н о в и л :
Завьялова О.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти мужа ФИО1, умершего Дата года.
Истец просит восстановить пропущенный срок, считая пропуск срока уважительной причиной, так как в Дата года была беременна, после смерти мужа лежала в больнице, в Дата года родилась дочь ФИО2. Ребенок родился больной, в связи с чем, она длительное время находилась в больницах вместе с ребенком.
В судебном заседании Завьялова О.П. на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что в Дата года и в Дата года она лежала в родильном доме в гор. Сатке на сохранении. Дата года родилась дочь. В Дата года она находилась с ребенком в род.доме гор.Челябинска, затем была переведена в областную детскую клиническую больницу в отделение для новорожденных. О накопительной части пенсии мужа узнала в Дата года.
Представитель ГУ УПФ РФ в Саткинском районе в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой, о причинах неявки в суд не сообщил. (листы дела 37 )
В предыдущем судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в Саткинском районе Лапшина Е.Т. (по доверенности от Дата года) возражала против заявленных требований, пояснив, что истец имел право в течение шести месяцев после смерти мужа обратиться с заявлением о выплате ей пенсионных накоплений, однако, с таким заявлением не обратился.
3 – е лицо – Завьялова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддерживала.
3 – е лицо – Завьялов А.К. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. (листы дела 36)
Заслушав истца, 3-е лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, трудовая пенсия может состоять из следующих частей: 1) базовой части; 2) страховой части; 3) накопительной части.
В соответствии с п. 12 ст. 9 указанного Федерального Закона в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 6 ст. 16 ФЗ № 173-ФЗ.
В силу п. 3 ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24.07.2002. года № 111-ФЗ, выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 8 Правил выплаты правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Правительством РФ от 3 ноября 2007 года № 741 обращение правопреемников за выплатой указанных средств осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи заявления в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника.
Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер Дата года. (л.д. 8)
Истец обратился в ГУ УПФ в Саткинском районе Челябинской области Дата года, то есть по истечении шести месяцев с даты смерти застрахованного лица.
Согласно сведений о застрахованном лице УПФР в Саткинском районе Челябинской области, Завьялов Е.А. Дата года рождения, являлся лицом, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования в РФ. На момент смерти накопительная часть трудовой пенсии не была ему назначена, поскольку он не достиг пенсионного возраста. (л.д. 20 )
Правопреемником умершего ФИО1. является его жена Завьялова О.П., что подтверждается свидетельством о браке, а также родители - мать Завьялова Н И и отец Завьялов А Е что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7-8 )
На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Как усматривается из материалов дела, Завьялова О.П. Дата года родила дочь ФИО2 (свидетельство о рождении, выданное Дата года отделом Загс администрации Саткинского муниципального района Челябинской области. (л.д 9.)
Согласно справки Государственного учреждения здравоохранения «Областной перинатальный центр» Номер от Дата года, Завьялова О.П. поступила в данное учреждение Дата года, дата родов Дата года, выписана Дата года. (л.д. 31)
С Дата года по Дата года истица вместе с ребенком находилась на лечении в отделении патологии новорожденных г. Челябинска, что подтверждается выписным эпикризом Номер. (л.д. 15)
Согласно первичного врачебно –сестринского патронажа новорожденной Завьяловой Е., вторая половина беременности матери проходила с осложнениями. Мать с ребенком были выписаны из роддома Дата года и переведены в Челябинскую областную детскую больницу. (л.д. 16 )
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец пропустила срок для обращения в Пенсионный фонд с заявлением о выплате пенсионных накоплений по уважительной причине: в связи беременностью, которая протекала с осложнениями, в связи болезнью новорожденного ребенка.
Уважительная причина связана с личностью истца.
Таким образом, суд считает, что поскольку причина пропуска является уважительной, имеются основания для восстановления срока для обращения в пенсионный фонд о выплате пенсионных накоплений умершего.
При таких обстоятельствах, суд считает, что причина пропуска Завьяловой О.П. срока является уважительной.
В связи с чем, срок для обращения в Пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, после смерти ее мужа Завьялова Е.А. подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.ст. 112, 194 - 198 ГПК РФ, ст. 205 ГК РФ судр е ш и л :
Удовлетворить иск Завьяловой О П к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области о восстановлении срока для обращения в территориальный орган ПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
Восстановить Завьяловой О П срок для обращения в ГУ УПФР в Саткинском районе с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, после смерти ФИО1, умершего Дата года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий : (подпись) Тарасова Л.Т.
Верно.
Судья: Л.Т. Тарасова
Секретарь: М.А. Горшкова
Решение вступило в законную силу « »__________ 2010 года.
Судья: Л.Т. Тарасова