Дело № 2-1092\2010 г.
РЕШЕНИЕ
01 сентября 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роспечать» к Пащенюк А М о возмещении материального ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
установил:
ОАО «Роспечать» обратилась в суд с иском к Пащенюк А М о взыскании в возмещение материального ущерба причиненного недостачей ... руб. и взыскании судебных расходов.
В обосновании своих требований истец указал, что в ходе проведения инвентаризации по подотчету материально - ответственного лица ... Пащенюк Дата обезличена г.г. была выявлена недостача товароматериальных ценностей в размере ... руб. Недостача произошла из-за халатного отношения к своим обязанностям ответчика, с которой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В связи с тем, что ответчик добровольно не возмещает недостачу, истец просит взыскать с Пащенюк. материальный ущерб в судебном порядке.
В судебном заседании представитель ОАО «Роспечать» на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик Пащенюк А.М в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицая сам факт недостачи, в то же время считает, что ее вины в данной недостачи ТМЦ, нет, откуда взялась недостача объяснить не может.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает исковые требования ОАО «Роспечать» подлежащими удовлетворению.
.В соответствии с п. 2 части первой ст.243, ст.244 ТК РФ работники в соответствии с законодательством несут материальную ответственность в полном размере ущерба причиненного по их вине предприятию, когда ущерб причинен недостачей вверенных ему ценностей на основании специального письменного договора
Как видно из материалов дела Пащенюк А.М. была принята на работу в Саткинский филиал ОАО «Роспечать» в качестве киоскера с Дата обезличена года и с ней был заключен трудовой договор Номер обезличен на неопределенный срок по основной работе л.д.8-10). Также Дата обезличена года с Пащенюк был заключен письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности л.д.9), по условиям которого ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.
Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2008 г.№ 52 «О применении судами законодательства регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», обязанность доказать правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности, соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности лежит на работодателе.
В судебном заседании было установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик Пащенюк А.М. работала в киоске Номер обезличен ... района, одна, киоск открывала и закрывала сама, ключи от киоска были у нее, в ее обязанности входило продажа товаров покупателям, ведение учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно-денежных отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества.
В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работнику имущества могут заключаться с работниками, достигшими возраста 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договора, а аткже типовые формы договоров утверждаются в порядке установленном Правительством РФ.
Так как работа киоскера связана с непосредственным обслуживанием денежных ценностей, и работы по расчетам при продаже (реализации) товаров ( в том числе и не через кассу, через кассу, без кассы через продавца) включены в «Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества» утвержденным постановлением Минтруда России от 31 декабря 2002 г. № 85., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.11.2001 г. № 825, следовательно, письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности был заключен работодателем с ответчиком правомерно.
Форма и содержание письменного специального договора заключенного с ответчиком л.д.9), соответствуют Типовой форме договора о полной индивидуальной материальной ответственности, утвержденной постановлением Минтруда России от 31 декабря 2002 г. № 85
Согласно разъяснений данных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба
В подтверждение материального ущерба причиненного недостачей истцом был предоставлены следующие доказательства:
приказ Номер обезличен от Дата обезличенаг. о проведении инвентаризации товароматериальных ценностей в киоске Номер обезличен в связи со сменой материально - ответственного лица. л.д.11)
инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей находящихся в киоске Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.12-14) с распиской материально ответственного лица киоскеров Пащенюк о том, что все товарно-материальные ценности, поименованные в инвентаризационной описи, проверены в натуре в ее присутствии, претензий к инвентаризационной комиссии она не имеет.
справка о движении товара по киоску ( свод склада) Номер обезличен от Дата обезличена г. по данным бухгалтерского учета л.д.16)
Как видно из инвентаризационной описи по состоянию на Дата обезличена остаток ТМЦ в киоске составил ... руб.49 коп., фактический остаток в киоске ... руб.30 коп., разница составляет ... руб. 49 руб.
На основании приказа руководителя Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.18), Дата обезличена года была снова проведена инвентаризация в киоске Номер обезличен по подотчету Пащенюк А.М., инвентаризационная опись была подписана ответчиком без возражений, фактический остаток в киоске по данным инвентаризации по состоянию на Дата обезличена г. составил ... руб.20 коп., по данным бухгалтерии остаток составил ... руб., разница (недостача) ... руб. С остатком по данным бухгалтерии в сумме 197 034 руб. 16 коп. ответчик была согласна, о чем имеется ее роспись в справке ( свод склада по киоску) от Дата обезличена г. л.д.24-27). Согласно акта о причинении ущерба составленного бухгалтером ОАО «Роспечать» размер материального ущерба причиненного недостачей по подотчету материально-ответственного лица киоскера киоска Номер обезличен Пащенок А.М. составил ... руб. 96 коп.
Как видно из объяснительной от Дата обезличена написанной на имя директора, Пащенюк не отрицая факт выявленной недостачи в размере ... руб., происхождение недостачи объяснить, не может л.д.29)
В судебном заседании ответчик Пащенюк, также, не отрицая наличие недостачи, не могла объяснить причину ее возникновения, пояснив при этом, что давала товар в долг покупателям, которые до настоящего времени с ней не рассчитались, не отрицала она и то обстоятельства, что инвентаризация проводилась в ее присутствии, с выводом фактических остатков она была согласна.
Так как в судебном заседании было установлено соблюдение со стороны работодателя правил трудового законодательства о заключении договора о полной индивидуальной материальной ответственности с киоскером Пащенюк, нашел свое подтверждение факт недостачи и размер материального ущерба 21 060 руб. 96 коп, доказательств отсутствия вины ответчика не установлены, следовательно, требование истца подлежит удовлетворению.
В силу ст.250 ТК РФ, суд при рассмотрении трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
С учетом того обстоятельства, что ответчик Пащенюк А.М., имеет на иждивении малолетнего сына Дата обезличена года рождения, в настоящее время не трудоустроена, суд считает возможным снизить размер материального ущерба подлежащего взысканию с ответчика с ... руб. 96 коп. до ... руб.
Так как госпошлина при подаче иска истцом не уплачена, силу ст. 103 ГПК подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета госпошлина в размере 760 руб.
Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд
решил
Взыскать с Пащенюк А М в пользу ОАО «Роспечать» в возмещение материального ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей ... руб. 00 коп.
Взыскать с Пащенюк А М госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере ... руь.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Патракова Е.Б.
Копия верна
Судья Патракова Е.Б.
Секретарь Спиридонова Ю.В.
Решение вступило в законную силу «___»________2010 г.
Судья Патракова Е.Б.