Дело № 2-1031-2010 г.
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года.
Саткинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетыговой А Г к Сорокину Е В, Сорокиной В М о возмещении материального и компенсации морального вреда,
установил:
Кочетыгова А.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно компенсации морального вреда, причиненного ей в связи с укусом собаки в размере ... руб. и в возмещении материального ущерба связанного с поездками для проведения лечения ... руб.
В обосновании своих требований истец. указала, что Дата года в ... на .... возле дома Номер она была укушена собакой, принадлежащей хозяйке дома Сорокиной В.М.,( по паспорту собака принадлежит сыну Сорокиной В.М. Сорокину Е.В.), в результате чего истцу была оказана медицинская помощь, причинен вред здоровью и материальный ущерб.
В судебное заседание истец не явилась, о времени иместе слушанья дела извещена повесткой под роспись, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.
Ответчик Сорокин Е.В., иск не признал, пояснив в судебном заседании, что собака в настоящее время принадлежат его матери Сорокиной В.М., проживающей в доме Номер по ..., которая осуществляет уход за собакой, он в этом доме не проживает.
Соответчик Сорокина В.М., не отрицая, тот факт, что является владельцем собаки укусившей истца, в то же время иск не признала, считая, что ее вины в причинении морального и материального вреда истцу нет.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования Кочетыговой А.Г.. подлежащими удовлетворению, частично.
Как видно из материалов дела Сорокина В.М. является собственником жилого дома по адресу ..., ..., ..., ... (свидетельство о государственной регистрации права л.д.31)
В ходе судебного заседания было установлено, что Дата г. около 19 час.30 мин. Кочетыгова А.Г. и Сорокина В.М. вместе с группой других жителей деревни Старая пристань, находились возле дома Номер по ...., после того как Сорокина В.М. вошла во двор своего дома ... оттуда выбежала собака породы кавказская овчарка и укусила Кочетыгову находившуюся на улице, в результате чего истцу был причинен легкий вред здоровью.
Данный факт подтверждается:
письменным сообщением МУЗ «Станция скорой медицинской помощи ...» от Дата г. на запрос суда, о том, что Дата г. Кочетыгова А.Г. проживающая по адресу ..., ... была обслужена бригадой скорой помощи. Диагноз: Укушенная рана спины справа. л.д.25)
актом судебно-медицинского обследования Номер от Дата г, в котором эксперт ... отделения ... бюро судебно-медицинской экспертизы, делает заключение, что у Кочетыговой А.Г. установлены: полосовидные ссадины и раны на заднебоковой поверхности грудной клетки справа. Кровоподтек в области левого тазобедренного сустава. Установленные повреждения могли образоваться от укуса зубами собаки. Причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. л.д.35);
постановлением участкового уполномоченного милиции ОВД по Саткинскому муниципальному району от Дата г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сорокиной В.М. за отсутствием состава преступления предусмотренных ст.115, 116 УК РФ л.д.8).
объяснениями, данными в судебном заседании ответчиком Сорокиной Е.А., из которых следует, что она проживает в доме Номер по ... в ..., у нее есть собака породы кавказская овчарка по кличке «И», Дата года вечером, она вместе соседями распивали спиртные напитки возле ее дома, к ним подошла истец, к которая также стала распивать спиртное. Сорокиной нужно было зайти в дом, она открыла дверь во двор в это время выбежала ее собака на улицу, как собака укусила истца, Сорокина не видела. Впоследствии она узнала, ее собака укусила истца.
Из показаний допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании FIO6, также следует, что Дата г. она вместе с Сорокиной В.М. и другими жителями деревни ... распивали спиртные напитки возле дома Номер по ..., к ним подошла, истец и также стала выпивать спиртное, когда Сорокина зашла во двор своего дома оттуда выбежала собака породы кавказская овчарка, которую содержит Сорокина В.М., истец стала кричать, махать руками и собака набросилась на истца со стороны спины. Сама FIO6 сидела спокойно и собака ее не тронула.
Таким образом, ответственность за вред, причиненный здоровью истца должен нести владелец собак Сорокина В.М.., которая не приняла надлежащих мер безопасности по содержанию животного на дворовой территории своего дома, и допустила свободный выход собаки на улицу.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Допрошенный в качестве свидетеля FIO7, муж истца пояснил в судебном заседании, что истец в связи с укусом собаки в течение 10 дней не могла ходить, спать на спине, ее мучили сильные боли, только через месяц истец смогла нормально передвигать и вернуться к обычному образу жизни.
С учетом степени и характера, перенесенных Кочедыговой А.Г.. физических и нравственных страданий, в связи с полученной травмой, того обстоятельства, что она имея на иждивении троих несовершеннолетних детей не могла нормально передвигаться, заниматься домашним хозяйством л.д.26) был нарушен привычный уклад ее жизни,, а также учитывая то обстоятельства, что ответчик является пенсионером по старости и других доходов кроме пенсии не имеет, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере ... руб.
Требование истца о взыскании расходов на проезд для прохождения лечения в размере ... руб. не подлежит удовлетворению так как доказательств (проездных билетов) подтверждающих вышеуказанные затраты истцом не предоставлено.
.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сорокиной В М в пользу Кочетыговой А Г компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В остальной части иска Кочетыговой А Г к Сорокину Е В, Сорокиной В И, отказать
Взыскать с Сорокиной В И госпошлину в доход соответствующего бюджета в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Патракова Е.Б.