Дело № 2- 741/2010 года копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Сатка 01 сентября 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сорокина Е. Е.
при секретаре Савченко Е. В.
с участием адвоката Бойко В. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчарук А В к Зайцеву Д Г и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении вреда, причиненного в ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Овчарук А. В. обратился с иском к Зайцеву Д. Г. о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение в сумме ... рублей, потерю в заработной плате в сумме ... рублей 59 копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В обосновании своих требований указал, что Дата года Зайцев Д. Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему мотоциклом «Марка», государственный регистрационный номер Номер , двигаясь по проселочной дороге с пассажиром Овчарук А. В. в боковом прицепе мотоцикла, не учел дорожные условия, совершил наезд на корни деревьев в выбоине дороги, в результате чего пассажира Овчарук А. В. выбросило из прицепа, и он получил телесные повреждения. Приговором суда от Дата года Зайцев Д. Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Определением Саткинского городского суда Челябинской области от Дата года в качестве соответчика по делу было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО»).
В судебном заседании истец Овчарук А. В. на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик Зайцев Д. Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В судебном заседании Дата года ответчик Зайцев Д. Г. иск признал частично, считая заявленные требования необоснованно завышенными, просил учесть его материальное положение.
Представители ответчика ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В представленном отзыве иск не признали.
Представители привлеченного судом в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (далее по тексту ООО «БРУ») в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Выслушав истца, представителя ответчика адвоката Бойко В. В., опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Установлено, что Дата года около 01 часа Зайцев Д. Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему на праве собственности мотоциклом «Марка», государственный регистрационный номер Номер , двигаясь с включенным ближним светом фар по сухой грунтовой дороге с пассажиром Овчарук А. В. в боковом прицепе мотоцикла по направлению из ... района ... к Бакальскому водохранилищу, расположенному в ... ..., не избрав безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, совершил наезд на корни деревьев в выбоине дороги, в результате чего пассажира Овчарук А. В. выбросило из прицепа, и он получил телесные повреждения.
Приговором суда от Дата года Зайцев Д. Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Согласно Акту судебно-медицинского обследования Номер от Дата года, Овчарук А. В. в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде перелома зуба, 2-го шейного позвонка, подвывих 1-го шейного позвонка. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку причинен тяжкий вред здоровью.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Зайцевым Д. Г. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения в совокупности с преступной небрежностью, поскольку он, не избрав безопасную скорость движения по проселочной грунтовой дороге, допустил выпадение пассажира мотоцикла из бокового прицепа, что привело к получению последним телесных повреждений.
Факт того, что водитель Зайцев Д. Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, что нашло свое подтверждение в показаниях сторон, суд не рассматривает как нарушение пункта Правил дорожного движения, непосредственно приведшее к возникновению ДТП, но учитывает как влияющее косвенно, поскольку состояние алкогольного опьянения препятствует нормальному восприятию водителем дорожной обстановки, замедляет его реакцию на возникающие препятствия.
Также суд считает, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилась также грубая неосторожность истца - пассажира Овчарук А. В., достоверно знавшего о состоянии алкогольного опьянения ответчика водителя мотоцикла Зайцева Д. Г., с которым они совместно распивали спиртные напитки.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Собственником мотоцикла «Марка», государственный регистрационный номер Номер является Зайцев Д. Г., что нашло свое подтверждение в показаниях сторон.
Доказательств того, что на момент ДТП ответственность Зайцева Д. Г., как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» либо иной страховой компании, в судебном заседании не добыто, сторонами не предоставлено, следовательно, обязанность по компенсации вреда истцу в связи с ДТП лежит на причинителе вреда - Зайцеве Д. Г., в иске к ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» должно быть отказано.
Согласно ст. 1085 ГК РФ, при повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный заработок, а также расходы на санаторно-курортное лечение.
Согласно предоставленным больничным листам, Овчарук А. В. находился на лечении в связи с полученными травмами с Дата года по Дата года. За это время им получена оплата в сумме ... рублей 45 копеек, что подтверждается справкой ООО «БРУ» Номер от Дата года.
Как пояснила в судебном заседании Дата года свидетель FIO5, оплата по больничному листу Овчарук А. В. была рассчитана и произведена, исходя из его заработной платы за последние 12 месяцев, из чего было взято 60 % с учетом продолжительности непрерывного стажа, составляющего на момент получения травмы 6 месяцев и 15 дней.
Тем самым, взысканию подлежит потеря в заработке Овчарук А. В. составившая неполученные им 40 %, что составляет ... рубля 30 копеек.
Также взысканию подлежат расходы на санаторно-курортное лечение, которые, по мнению суда, учитывая материальное положение истца и его нуждаемость в лечении, могут быть взысканы на предстоящее приобретение путевки в санаторно-курортное заведение.Однако расходы на санаторно-курортное лечение, необходимость получения которого подтверждается справкой на получение путевки Номер от Дата года и ответом на запрос от Дата года МУЗ «Районная больница» ..., подлежат взысканию не в заявленных размерах, а в минимально необходимом для лечения, что, согласно прайс-листа ОАО «...», с учетом проживания в двухместном номере, с питанием и лечением, составляет ... рублей в сутки, а стоимость проживания и лечения продолжительностью 21 день составляет ... рублей.В иске о взыскании компенсации морального вреда должно быть отказано, поскольку компенсация морального вреда, причиненного в ДТП, имевшем место Дата года, была взыскана с ответчика Зайцева Д. Г. в пользу истца Овчарук А. В. приговором суда от Дата года.
В соответствии с ч.2, ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, с учетом грубой неосторожности в получении телесных повреждений потерпевшего истца Овчарук А. В., совместно с Зайцевым Д. Г. распивавшего спиртные напитки и, следовательно, знавшего о нахождении Зайцева Д. Г. в состоянии алкогольного опьянения, тем не менее севшего в боковой прицеп мотоцикла, а также материального положения ответчика Зайцева Д. Г., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого вреда, причиненного ДТП, до ... рублей по потере в заработной плате, до ... рублей по расходам на санаторно-курортное лечение.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Зайцева Д. Г. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Овчарук А В к Зайцеву Д Г и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении вреда, причиненного в ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Зайцева Д Г в пользу Овчарук А В в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в виде потери в заработке в сумме ...) рублей, расходы на санаторно-курортное лечение в сумме ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Во взыскании компенсации морального вреда отказать
В иске Овчарук А В к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении вреда, причиненного в ДТП, отказать.
Взыскать с Зайцева Д Г госпошлину в доход государства в сумме ...) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий /подпись/ Сорокин Е. Е.
ВЕРНО:
Судья: Сорокин Е. Е
Секретарь: Савченко Е. В.
Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2010 года.
Судья: Сорокин Е. Е.