Дело № 2- 905/ 2010 Копия
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Сатка 10 сентября 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.
При секретаре Савченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянова В В к Обществу с ограниченной ответственностью «Саткинское кабельное телевидение» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Севостьянов В. В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
В обосновании своих требований указал, что Дата обезличена года он заключил с ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Саткинское кабельное телевидение» (далее по тексту ООО «СКАТ») договор на подключение к Интернету, ему было обещано подключение в течение недели, была взята абонентская плата в сумме ... рублей. Он неоднократно обращался с вопросами о сроке подключения, жена была вынуждена обращаться к знакомым о допуске к Интернету для подготовки дипломной работы. Фактически подключение к Интернету было осуществлено Дата обезличена года. На момент подключения части внесенных денежных средств на счете не оказалось.
В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СКАТ» Павлова Д. Б. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что удержанная абонентская плата за период до подключения истцу была возвращена в полном объеме.
Третье лицо Борисова Е. А. в судебном заседании против иска возражала и пояснила, что она разъясняла истцу как при оформлении договора, так и в его последующие визиты, что подключение к Интернету будет возможно только после проведения в его дом кабеля после его приобретения, то есть, возможно, что не ранее нескольких месяцев, на что он был согласен.
Опросив стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Дата обезличена года между истцом Севостьяновым В. В. и ответчиком ООО «СКАТ» был заключен договор Номер обезличен «На абонентское обслуживание», согласно которому ООО «СКАТ» обязался поставлять информационные услуги.
Дата начала предоставления услуг в договоре не определена.
Заявку от истца приняла работник ответчика третье лицо Борисова Е. А.
Истцом, что не оспаривалось сторонами, была произведена оплата в сумме 400 рублей.
Из показаний сторон установлено, что на момент заключения договора у ответчика не имелось технической возможности незамедлительно приступить к оказанию истцу оговоренных услуг ввиду отсутствия в доме истца по адресу: ..., ..., ..., соответствующего кабельного соединения, о чем истец был оповещен третьим лицом.
Доказательств того, что истцу при заключении договора Номер обезличен «На абонентское обслуживание» от Дата обезличена года были сообщены третьим лицом Борисовой Е. А. либо иным работником ответчика сведения о начале оказания информационных услуг в сроки, менее продолжительные, чем те, в которые ему фактически было начато оказание услуг – подключение Дата обезличена года, в судебном заседании не добыто, сторонами не предоставлено, что свидетельствует о том, что ответчиком нарушение начала срока оказания договорных услуг совершено не было.
Удержанные ответчиком с истца в счет абонентской платы денежные средства в сумме ... рублей за период до его подключения в последствие, на основание его заявления от Дата обезличена года, были возвращены Дата обезличена года, что подтверждается справкой Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Доказательств ухудшения состояния здоровья истца вследствие начала оказания ему ответчиком информационных услуг, согласно договору Номер обезличен «На абонентское обслуживание» от Дата обезличена года, Дата обезличена года в судебном заседании не добыто, фактов обращения за врачебной помощью и наличие иных оснований, подтверждающих понесенные истцом физические и нравственные страдания, к каковым, по мнению суда нельзя отнести само начало оказания услуг по истечении двух месяцев с момента заключения договора, не установлено.
Следовательно, с учетом того, что дата начала оказания услуг в договоре Номер обезличен «На абонентское обслуживание», заключенном Дата обезличена года между истцом Севостьяновым В. В. и ответчиком ООО «СКАТ», не определена, во взыскании компенсации морального вреда истцу должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Севостьянова В В к Обществу с ограниченной ответственностью «Саткинское кабельное телевидение» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин
ВЕРНО:
Судья: Е. Е. Сорокин
Секретарь: Е.В. Савченко
Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2010 года.
Судья: Е. Е. Сорокин