Дело № 2-1418/2010 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сатка 21 сентября 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.
При секретаре Савченко Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доня Д В к Егоровой Е В о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Доня Д.В. обратился в суд с иском к Егоровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что Дата обезличена года Егорова Е.В. взяла у него по расписке в займы ... рублей сроком на три месяца и обязалась возвратить деньги в срок до Дата обезличена года. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Сумма задолженности в настоящее время составляет ... рублей. На его предложение о добровольной уплате долга ответчик не отвечает.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик Егорова Е.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем подала заявление, приобщенное к материалам дела.
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Дата обезличена года между Доня Д. В., с одной стороны, и Егоровой Е.В., с другой стороны, составлением долговой расписки был заключен договор займа, по условиям которого Доня Д. В. передал, а Егорова Е.В. приняла в собственность денежные средства в сумме ... рублей сроком до Дата обезличена года.
Проценты в долговой расписке не предусмотрены.
Факт того, что оригинал расписки находится у кредитора без внесения в нее каких-либо уточнений, подтверждает, что гашение задолженности не произведено.
Доказательств гашения долга сторонами не предоставлено, в судебном заседании не добыто.
Тем самым, истец имеет право требовать возврата основного долга по договору займа от Дата обезличена года в сумме ... рублей.
Установлено, что при подготовке искового заявления истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной ...», следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчика Егоровой Е.В. в пользу истца Доня Д.В. указанные расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей.
Суд также принимает во внимание полное признание должником Егоровой Е.В. исковых требований. Признание иска не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права других лиц.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Егоровой Е.В. в пользу истца Доня Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Егоровой Е В в пользу Доня Д В задолженность по договору займа в сумме ...) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме ...) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ...) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: /подпись/ Сорокин Е.Е.
ВЕРНО:
Судья: Сорокин Е.Е.
Секретарь: Савченко Е.В.
Решение вступило в законную силу «___»_________2010 года
Судья Сорокин Е.Е.