Дело №2-1184/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области с составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коневцева В Е к администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности на собственности на квартиру.
у с т а н о в и л:
Коневцев В.Е. обратился в суд с иском к ответчику о признании за его женой FIO2, умершей Дата обезличена года права собственности, на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу ... ... ... ...
В обосновании своих требований он указал, что в период брака они с женой FIO5 оплатили строительство вышеуказанной трехкомнатной квартиры, правоустанавливающий документ был оформлен на FIO5 и утерян. Так как данная квартира является общей собственностью супругов, он просит признать за ним право собственности как за пережившим супругом на 1\2 долю в праве собственности на квартиру и право собственности на 1\2 долю за умершей женой.
В судебном заседании истец Коневцев В.Е. на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.
Представитель администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не предоставил.
Третье лица – Разина Я.В., Додина Е.В., дочери наследодателя в судебном заседании не возражали в удовлетворении требований истца, пояснив, что спора о разделе наследства у них нет.
Выслушав доводы истца, объяснения третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью второй ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица
Вступившим в законную силу решением Саткинского городского суда от Дата обезличена г. установлен факт владения, пользования и распоряжения FIO5, умершей Дата обезличена года 3-комнатной квартирой по адресу ..., ..., ... ..., общей площадью 60,3 кв.м. жилой площадью 37,7 кв. м. по адресу ..., ..., ..., ... ... на основании справки Номер обезличен от Дата обезличена г. выданной АО Инженерный Центр «...» зарегистрированной в БТИ Дата обезличена г. по реестру Номер обезличен.
Указанная справка Номер обезличенот Дата обезличена года подтверждала право собственности FIO5 на данную квартиру на основании договора на строительство квартир от Дата обезличена года заключенного с АО Инженерный центр «...»
Как видно из свидетельства о заключении брака Коневцев В.Е. и FIO5 состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена г.
В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, паи, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, указанная квартира является общим имуществом супругов FIO5 и силу со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Так как доказательств иного раздела имущества в судебном заседании не установлено, следовательно, требование истца о признании за ним и за умершей женой право собственности по 1\2 доле каждому в праве собственности на вышеуказанную квартиру подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
решил
Признать за FIO5, умершей Дата обезличена года право собственности на 1\2 долю в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 60,30 кв.м., расположенной по адресу ... ... ... ...
Включить указанную 1\2 долю в наследство, открывшееся Дата обезличена г., после смерти FIO5
Признать за Коневцевым В Е право собственности на 1\2 долю в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 60,30 кв.м., расположенной по адресу ... ... ... ...
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий подпись Патракова Е.Б.
Копия вернаСудья Патракова Е.Б.
Секретарь Спиридонова Ю.В.
Решение вступило в законную силу «____»________2010 г.
Судья Патракова Е.Б.