Дело № 02-1307\2010 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.10. 2010 г.
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожникова В М к судебному приставу исполнителю Саткинского городского отдела Управления ФСС по Челябинской области FIO3, Министерству юстиции РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Министерству финансов РФ о возмещении материальных затрат, причиненных бездействием судебного пристава исполнителя.
установил
Рогожников В.М. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материальных затрат в размере ... руб., причиненных ему, бездействием судебного пристава исполнителя.
В обосновании своего заявления указал, что, Дата обезличена года он был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере ... руб., штраф был им своевременно уплачен в течении 30 дней со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу.
Дата обезличена г. мировой судья судебного участка Номер обезличен FIO6 вынесла в отношении него постановлении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергает штрафу размере ... руб. Дата обезличена г. судебный пристав – исполнитель FIO3 выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, затем об окончании, так как истец предоставил квитанцию о своевременной уплате штрафа. Однако спустя два года, с Дата обезличена года с пенсии истца стали производить удержания в размере 50% от суммы штрафа, по постановлению мирового судьи от Дата обезличена г.
Считая, что из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей судебным – приставом исполнителем FIO3 по извещению мирового судьи о своевременной уплате им штрафа, он был подвергнут административному взысканию в двойном размере штрафа ... руб., истец просит взыскать понесенные им затраты по уплате штрафа с ответчиков.
В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Саткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области FIO3 исковые требования не признала, считая, что все ее действия по исполнению постановлений мирового судьи о привлечении истца к административной ответственности совершенны обоснованно и в соответствии с законом.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебном заседании исковые требования Рогожинкова В.М. считает не подлежащими удовлетворению, так как все действия судебного пристава- исполнителя в отношении исполнения постановления мирового судьи совершенны законно и обоснованно.
Представитель Министерства юстиции РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен повесткой с уведомлением, о причинах не явки не сообщил.
Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, в письменном отзыве на иск считает требования Рогожникова не подлежащими удовлетворению, просил дело рассмотреть в его отсутствие,
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Рогожникова В.М. не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... ... от Дата обезличена г. дело Номер обезличен г., Рогожников В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством, будучи лишенным, права управления и подвергнут административному штрафу в размере ... руб. Указанное постановление вступило в законную силу Дата обезличена г. л.д.5) Дата обезличена года Рогожников В.М. также дает подписку мировому судье судебного участка Номер обезличен о том, что ему предложено в 30-ти дневный срок послу вступления постановления в законную силу добровольно внести в учреждение банка сумму штрафа, а квитанцию об оплате предоставить мировому судье, и подписку о том, что он предупрежден об административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях л.д.62-63)
Дата обезличена года мировой судья судебного участка Номер обезличен FIO6 направляет копию постановления от Дата обезличена года о назначении административного штрафа в размере .... в отношении Рогожникова В.М. в Саткинский городской отдел УФССП по Челябинской области л.д.64).
Дата обезличена года мировой судья судебного участка Номер обезличен выносит постановление о привлечении Рогожникова В.М. к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере ... руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату штрафа по постановлению мирового судьи вступившего в законную силу Дата обезличена г л.д.6). Указанное постановление вступило в законную силу Дата обезличена г.
Дата обезличена года мировой судья направляет копию постановления об административном правонарушении от Дата обезличена года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ... руб. 00 коп. в отношении Рогожникова В.М. л.д.61)
В соответствии со статьей 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от Дата обезличена г. Номер обезличенФ (действующего с Дата обезличена г.), судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Дата обезличена года судебным приставом- исполнителем Саткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области FIO3 ( FIO3) было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен г по вышеуказанному исполнительному документу (постановлению об административном правонарушении от Дата обезличена г.) выданному мировым судьей в отношении должника Рогожникова В.М.
В связи с тем, что Рогожников штраф в размере 10 000 руб. добровольно не уплатил судебным приставом обоснованно в соответствии со ст. 98 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от Дата обезличена г. Номер обезличенФ (действующего с Дата обезличена г.)Дата обезличена года было вынесено постановление об обращении взыскания, на заработную плату и направление исполнительного документа в УПФР, так как Рогожников является получателем пенсии по инвалидности (л.д.43, 56-57).
Доводы истца о том, что первоначальный штраф в размере ... руб. он уплатил своевременно, в течение тридцати дней со дня вступления постановления мирового судьи от Дата обезличена года не являются основанием для признания действий судебного пристава по исполнению вступившего в законную постановления мирового судьи от Дата обезличена о взыскании с Рогожникова штрафа в размере ... руб., так как день рассмотрения дела в суде данное постановление не отменено и не изменено.
Не состоятельны также доводы истца о вине судебного пристава по не своевременному направлению квитанции об уплате штрафа мировому судье и обязанности прекращения исполнительного производства по делу, так как вина Рогожникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату штрафа по постановлению мирового судьи вступившего в законную силу Дата обезличена г. установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от Дата обезличена г.
При таких обстоятельствах дела исковые требования Рогожникова о взыскании затраченных денежных средств на выплату штрафа в связи с совершением административного правонарушения удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Рогожникова В М к судебному приставу исполнителю Саткинского городского отдела Управления ФСС по Челябинской области FIO3, Министерству юстиции РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Министерству финансов РФ о возмещении материальных затрат, причиненных бездействием судебного пристава исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Патракова Е.Б.
Копия вернаСудья Патракова Е.Б.
Секретарь Спиридонова Ю.В.
Решение вступило в законную силу «___»_________2010 г.
Судья Патракова Е.Б.