Решение по иску о признании права собственности



Дело № 2-1404/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2010 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина Н С к Администрации Саткинского городского поселения о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец Демин Н.С. обратился в суд с иском к Администрации Саткинского городского поселения о признании за ним права собственности на 1/ 2 долю жилого дома по следующим основаниям:

В Дата обезличена году он приобрел для личного проживания 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в гор. .... С Дата обезличена года добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанной 1/2 долей дома, проживает в ней. Указанная ? доля дома принадлежит FIO3

Истец Демин Н.С. в судебном заседании иск не поддержал, пояснив, что в исковом заявлении, которое было подготовлено ему адвокатом, допущены неточности. Фактически он проживает в ? доле дома с Дата обезличена года. С FIO3 он не знаком, видел ее один раз. У него была квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен в гор.Сатке. Незнакомая ему девушка предложила ему помощь по продаже его квартиры, и приобретению для него другого жилого помещения. Он доверил ей свои документы на квартиру. Она оформила обманным путем квартиру на себя, денег за квартиру ему не передавала. Заселила его в 1/2 долю дома Номер обезличен по ... в ..., при этом документы на дом не переоформила. До настоящего времени он проживает в доме с 1997 года без прописки, без документов на дом. Он обратился к адвокату, чтобы вернуть квартиру. Но адвокат FIO4 составил ему данное заявление на дом, а не на квартиру. Адвокату он не доверяет.

Представитель ответчика - администрации Саткинского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Демина Н.С. не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником недвижимого имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий им как своим собственным в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно справки Номер обезличен от Дата обезличена года Саткинского филиала ОГУП "Областной центр технической инвентаризации " по ..., собственником ? дома Номер обезличен по ... в ... является FIO3 л.д.8)

Согласно справки от Дата обезличена года, выданной отделением УФМС России по ... в ..., FIO3 в ... не зарегистрирована. л.д.9)

Так как истец пояснил, что он проживает в доме с 1997 года, суд считает, право собственности в силу приобретательской давности у него на 1/ 2 долю дома не возникло. Для приобретения права собственности в силу приобретательской давности необходимо 15 лет. С 1997 года по настоящее время прошло только 13 лет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель FIO5 пояснила, что Демин Н.С. проживает в спорной половине дома длительное время. Точно с какого года он проживает в 1/2 доле дома Номер обезличен по ... в гор. Сатке она пояснить не может.

Допрошенный в судебном заседании свидетель FIO6 пояснил, что знает Демина Н.С. с 1999 года, он проживает в 1/ 2 дома Номер обезличен по ... в гор. Сатке. До 1999 года он не был знаком с Деминым Н.С..

Данные свидетели не подтвердили факт добросовестного, непрерывного и открытого владения спорной половиной дома более 15 лет.

В связи с изложенным суд считает, что истцом не доказано, что он владел спорной половиной дома открыто, добросовестно и непрерывно более 15 лет.

На основании ст. 234 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Демину Н С к Администрации Саткинского городского поселения о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен 43 по ... в гор. Сатке отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Тарасова Л.Т.

Верно.

Судья: Тарасова Л.Т.

Секретарь: Горшкова М.А.

Решение вступило в законную силу " "_________ 2010 года.

Судья: Тарасова Л.Т.