Дело № 2-1461/2010 Копия Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 07 октября 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.
При секретаре Савченко Е. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк «Монетный дом» к Егоровой Е В о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ... рублей 46 копейки, расходов по оплате госпошлины ... рублей 23 копейки.
В обосновании иска указал, что между Открытым акционерным обществом «Банк «Монетный дом» (далее по тексту ОАО «Банк» Монетный дом») и заемщиком Егоровой Е. В. Дата обезличена года был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании Номер обезличен согласно которому Егоровой Е. В. был предоставлен кредит в форме «овердрафт» сумме ... рублей с конечным возвратом Дата обезличена года. За пользование кредитом установлена ставка в размере 20 % годовых, а также установлена комиссия за услуги по обслуживанию карты в соответствии с тарифами и плата за открытие карточного счета в размере ... рублей. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производится частями ежемесячно.
Представитель истца ОАО «Банк «Монетный дом» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
В судебном заседании ответчики Егорова Е. В. иск признала в полном объеме и пояснила, что договор перед подписанием она прочли лично, подписала собственноручно.
Заслушав ответчика Егорову Е. В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор, не противоречащий законодательству.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ.
Дата обезличена года между ОАО «Банк» Монетный дом» и Егоровой Е.В. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты Visa Electron» Номер обезличенК-3, согласно которому Егоровой Е.В. был представлен кредит в сумме ... рублей до Дата обезличена года под 20 % годовых, также установлена комиссия за услуги по обслуживанию карты в соответствии с тарифами и плата за открытие карточного счета в размере ... рублей. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производится частями ежемесячно.
Факт получения заемных средств в сумме ... рублей нашел свое подтверждение в показаниях ответчика.
Также установлено, что при заключении кредитного договора о предоставлении и обслуживании карты «Visa Electron» Номер обезличен от Дата обезличена года истец подписалась под информацией о том, что ознакомлена и согласна, а также обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Visa Electron», тарифы по картам «Visa Electron» и график гашения кредита.
Согласно п. 3.2. вышеуказанного договора о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании Номер обезличен от Дата обезличена года, в случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор имеет право заблокировать действие карты и аннулировать неиспользованный лимит овердрафта.
Как видно из материалов дела, условиями договора о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании между истцом и Егоровой Е. В. предусмотрено возвращение кредита ежемесячными платежами в размере и сроки, указанные выписке, ежемесячно высылаемой клиенту по почте согласно реквизитам, указанными клиентом в договоре. Выписка доставляется клиенту в течение календарного месяца, следующего за расчетным месяцем. Егорова Е. В. нарушила эти условия, ею неоднократно нарушался график платежа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы основного долга по кредиту в предъявленных ко взысканию размерах – в сумме ... рублей с учетом внесенного платежа и комиссии за открытие счета в сумме ... рублей.
Взысканию подлежат также проценты за пользование кредитом, но не в заявленных истцом размерах, а с учетом того, что проценты за пользование кредитом представляют собой плату за его предоставление, а, поскольку основной долг взыскан в полном размере, то и проценты подлежат взысканию по дату вынесения решения, то есть с Дата обезличена года по Дата обезличена года (447 дней) при сумме задолженности ... рублей, что составляет ... рубля 88 копеек, и с Дата обезличена года по Дата обезличена года (дату вынесения решения), что составляет 52 дня при сумме задолженности ... рублей, что составляет ... рубля 05 копеек. Общая сумма задолженности по процентам с учетом внесенных платежей, определенных в Расчете задолженности, предоставленной истцом составляет: ...+...-...=... рублей 93 копейки.
Суд также учитывает полное признание ответчиком Егоровой Е. В. иска. Признание иска соответствует требованиям законодательства и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей 11 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Банк «Монетный дом» к Егоровой Е В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Егоровой Е В в пользу Открытого акционерного общества «Банк «Монетный дом» основной долг по кредитному договору договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ...) рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме ...) рублей 93 копейки, комиссии за открытие счет в сумме ...) рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ...) рубль 11 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин
ВЕРНО:
Судья: Е. Е. Сорокин
Секретарь: Е. В. Савченко
Решение вступило в законную силу «_____» ________________ 2010 года.
Судья: Е. Е. Сорокин