Дело № 2-932 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
При секретаре Антоновой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирфанова Р Н, Кузнецова А В, Карпенко Е Л к Администрации Саткинского городского поселения, ООО «Расчетно-кассовый центр», ОАО « Энергосистемы», ООО «Городское управление общежитиями» о признании незаконными действий по определению общей площади помещения для взимания платы за жилое помещение, обязании начислять оплату за жилое помещение исходя из площади жилого помещения, обязании установить отдельные приборы учета количества потребленной электрической энергии ; признании незаконными действий по установлению платы за утилизацию твердых бытовых отходов как за самостоятельный вид услуги, отменить постановление Главы Саткинского городского поселения в части установления платы за утилизацию твердых бытовых отходов как самостоятельный вид услуги, Обязать ООО « РКЦ» не производить начисление платы за утилизацию твердых бытовых отходов и возместить истцам незаконно полученную плату за утилизацию твердых бытовых отходов путем перерасчета в счет последующих коммунальных платежей,
У с т а н о в и л :
Истцы, являющиеся собственниками жилых комнат в общежитии № 1 по адресу ..., обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Саткинского городского поселения о признании незаконными действий по определению общей площади помещения для взимания платы за жилое помещение, о признании незаконными действий по установлению платы за утилизацию твердых бытовых отходов как за самостоятельный вид услуги, отмене постановления Главы Саткинского городского поселения № 24 от 01.04.2009 года в части установления платы за утилизацию твердых бытовых отходов как за самостоятельный вид услуги ; к ООО « Расчетно кассовый центр ( далее по тексту ООО РКЦ ), ОАО « Энергосистемы» об обязании начислять оплату исходя из площади занимаемых мим помещений, обязать ООО РКЦ не производить начисление платы за утилизацию твердых бытовых отходовкак за самостоятельный вид услуги и возместить истцу путем перерасчета последующих коммунальных платежей незаконно полученную плату за утилизацию твердых бытовых отходов за период с начала взимания платы по день вынесения решения суда; к ООО « Городское Управление общежитиями» ( далее по тексту ООО ГУО) об обязании установить отдельные приборы учета потребленной электрической энергии
В обоснование исковых требований ссылаются на то, что они являются собственниками комнат площадью Гирфанов – 26,5 кв.м., Кузнецов –18,8 кв.м., Карпенко –28,7 кв.м. в общежитии № 1. Согласно квитанций ООО « РКЦ» и ОАО « Энергосистемы» ежемесячная плата за коммунальные услуги, содержание жилья насчитывается исходя из общей площади занимаемых комнат с применением коэффициента соотношения общей площади жилых помещений к жилой площади. В результате оплата соответствует оплате за двухкомнатную квартиру. Жилищным кодексом не предусмотрено, что собственник комнаты в общежитии обязан содержать общее имущество, входящее в состав всего здания общежития. Помимо жилых комнат здание общежития включает в себя помещение ..., ..., .... Не согласны также с тем, что плата за электроэнергию начисляется на одного человека, которая фактически не потребляется. Их обращения к ответчику с просьбой установить индивидуальные приборы учета потребленной энергии в комнатах ничего не дали. Не согласны с тем, что с них взимается плата за содержание ремонт жилья и одновременно плата за утилизацию ТБО. Согласно положения ЖК РФ услуга за утилизацию ТБО не включена в перечень коммунальных услуг, предоставляемых гражданам, проживающим в жилых помещениях. Поскольку утилизация ТБО не отнесена к коммунальным услугам, стоимость может быть включена в состав платы за содержание жилья.
В судебном заседании истцы Гирфанов Р.Н, Кузнецов А.В., Карпенко Е.Л. на своих исковых требованиях настаивали в полном объеме. Пояснили о том, что по их мнению размер платы за содержание жилья и коммунальные услуги должен определяться исходя из размера жилой площади занимаемых ими комнат, поскольку они не пользуются кухней, холлами, лестничными клетками, санузлами пользуются не в полном объеме из-за неисправности санитарного оборудования. Считают, что коэффициент соотношения общей полезной площади к жилой площади определен неправильно, в общую площадь включены помещения, которые администрацией общежития используются как жилые, в частности игровые комнаты, а также производственные помещения. Считают, что индивидуальные приборы учета электроэнергии должны быть поставлены в их комнатах за счет общежития.
Представитель Администрации Саткинского городского поселения, действующий по доверенности, Мурашов Г.Л. исковые требования не признал по тем основаниям, что истцы, являясь собственниками комнат в общежитии, должны оплачивать и помещения, относящиеся к общему имуществу. Туалет, душ, коридор входят в общее имущество. Коэффициент соотношения общей полезной и жилой площади в указанном общежитии установлен новый – 1,59 постановлением администрации Саткинского городского поселения от 15.02.2010 года № 24. За утилизацию ТБО услуга указывается в квитанции по содержанию жилья.
Представитель ООО « ГУО», руководитель Крысенко Г.Н. исковые требования не признала в связи с тем, что деятельность ООО « ГУО» осуществляется на основании договора технического обслуживания и содержания жилищного фонда и придомовых территорий, заключенного с Саткинским городским поселением,, выполняются работы по содержанию и техническому обслуживанию общежитий, в соответствии с перечнем работ. В перечне работ на 2010 год отсутствуют работы по установке индивидуальных приборов учета в комнатах. Они предлагали жильцам комнат взять на себя расходы по установке приборов учета, поскольку в этом случае требуется полная замена электропроводки, но большая часть отказалась. На производственные помещения в общежитии – кабинет заведующей, гостевую комнату помещения у ООО ГУО заключен отдельный договор с ОАО « Энергосистемы» на получение тепловой энергии и производится оплата. Арендаторы помещений также отдельно производят оплату за коммунальные услуги, эти помещения не включены в общую полезную площадь.
Представитель ООО « РКЦ», действующий по доверенности, Ишмухаметова О.В. исковые требования не признала по тем основаниям, что тариф на содержание и текущий ремонт жилищного фонда, а также коэффициент расчета платы определяется Постановлением Главы администрации Саткинского городского поселения. Они производят начисление согласно постановления. Изменение коэффициента произведено в мае 2010 года, они применили новый коэффициент в июне 2010 года, за май сделан перерасчет. Начисление за утилизацию ТБО производят на основании Агентксого договора, заключенного с ООО « С»
Представитель ОАО « Энергосистемы », действующий по доверенности, Подкопаева Е.В. исковые требования не признала по тем основаниям, что постановление администрации Саткинского городского поселения от 15.02.2010 года об изменении коэффициента для расчета размера платы официально до их сведения официально не доведено. Поэтому до настоящего времени для жителей общежития № 1 применяется коэффициент 1,65.
Привлеченный по инициативе суда в качестве 3-го лица представитель Отдела строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства администрации Саткинского городского поселения, действующий по доверенности, Евстигнеева Н.А. возражала против иска по тем основаниям, что сбор, вывоз, утилизация ТБО входит в тариф по содержанию жилья. Общая полезная и жилая площадь определена их специалистом на основании данных технического паспорта здания.
Заслушав стороны и третьих лиц, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела, объект по адресу г... это здание общежития, ранее объект коммунально-бытового назначения государственного предприятия К.
Согласно Распоряжения Территориального Управления Министерства имущественных отношений РФ по Челябинской области № 758-у от 16.06.2004 года федеральное имущество, в том числе здание общежития по адресу ... передано в муниципальную собственность муниципального образования г. Сатка и Саткинский район ( л.д. ).
По распоряжению Главы г. Сатки и Саткинского района № 89/2-р от 20.02.2007 года общежитие, расположенное по адресу ... передано в собственность Саткинского городского поселения (л.д. ).
На основании распоряжения Главы Саткинского городского поселения № 194/ а-р от 20.08.2007 года жилые помещения в общежитиях города включены в специализированный жилищный фонд ( л.д. ).
Гирфанов Р.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилой комнаты Номер обезличен площадью 26,5 кв.м. в указанном общежитии на основании договора безвозмездной передачи комнаты в собственность граждан от 20.11. 2008 года ( л.д. 6).
Кузнецов А.В. является собственником жилой комнаты Номер обезличен площадью 18,8 кв.м. в указанном общежитии на основании договора о передаче жилой комнаты в собственность граждан от 23.10.2009 года ( л.д.59).
Карпенко Е.Л. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилой комнаты Номер обезличен площадью 28,7 кв.м. в указанном общежитии на основании договора о передаче жилой комнаты в собственность граждан от 25.09. 2009 года ( л.д. 83).
Истцы полагают, что размер платы за содержание жилья и коммунальные услуги для них должен определяться исходя из фактически занимаемой ими жилой площади, указанной в их правоустанавливающих документах, ссылаясь на положения ч.2 ст. 156 ЖК РФ, с чем суд не может согласиться ввиду следующего.
Согласно ст. 152 ч.2 ЖК РФ обязанностью собственника жилого помещения является внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном дом, плату за коммунальные услуги.
В соответствии с положениями ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии с ч.7 ст. 156 ЖК РФ размер оплаты содержания и ремонта жилого помещения в многоквартирном доме определяется органами местного самоуправления, если собственники жилья не избрали способ управления многоквартирным домом самостоятельно.
Поскольку в судебном заседании истцы подтвердили, что ими не избран способ управления, то должна действовать вышеуказанная норма закона.
В соответствии с частями 1, 4 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном дом соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу многоквартирного дома относятся помещения, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, коридоры, технически этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на данном участке.
Таким образом законом предусмотрена обязанность собственников по содержанию не только принадлежащего им жилого помещения ( квартиры, комнаты) но и общего имущества многоквартирного жилого дома соразмерно долям в праве общей собственности на это имущество.
Положения ч. 2 ст. 156 ЖК РФ предусматривающей размер платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма исходя из размера занимаемой общей площади ( в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) в данном случае неприменимы.
Согласно ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру площади указанного помещения.
Не соглашаясь с доводами истцов о том, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для них должен соответствовать жилой площади их комнат, суд в то же время находит убедительными доводы истцов о неправильном определении их доли в праве общей собственности на общее имущество путем применения коэффициента соотношения жилой площади к общей полезной площади.
Применение указанного коэффициента обосновывается Администрацией Саткинского городского поселения Правилами оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением
Правительства РФ от 30.07.2004 года № 392, Постановлениями Главы г. Сатки и Саткинского района принимаемыми ежегодно « О тарифах на жилищно-коммунальные услуги гражданам, проживающим в специализированном жилом фонде Саткинского городского поселения» ( л.д. 11,17, 228-231).
На 2010 год принято Постановление № 24 от 15.02.2010 года «О тарифах на жилищно-коммунальные услуги на 2010 год гражданам, проживающей в специализированном жилищном фонде Саткинского городского поселения», которым утвержден с 1 мая 2010 года тариф на содержание и текущий ремонт жилищного фонда ( приложение № 1 ), порядок расчета размера платы за содержание и ремонт жилых помещений в специализированном жилищном фонде определен как соотношение общей полезной площади жилых помещений к жилой площади муниципальных общежитий ( приложение № 2). Как следует из прилагаемого расчета для общежития № 1, общая полезная площадь составляет 2528,9 кв.м., жилая площадь 1592 кв.м., коэффициент соотношения общей полезной площади и жилой площади 1,59 ( л.д. 48-49).
В соответствии с Постановлением Администрации Саткинского городского поселения № 140 от 01.09.2010 года расчет размера платы за содержание и ремонт жилых помещений для собственников жилых помещений, проживающих в специализированном жилищном фонде определить как произведение площади занимаемой в отдельных комнатах на соотношение общей полезной площади. Согласно приложенного расчета коэффициент соотношения определен такой же 1,59 ( л.д. 228-229).
Суд полагает не соответствующим требованиям закона применение указанного коэффициента к отношениям по оплате за содержание и ремонт жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве собственности, в связи с тем, что вышеуказанные Постановления приняты для граждан, проживающих в специализированном жилищном фонде. Истцы проживают не в специализированном жилом фонде, а в комнатах, занимаемых на праве собственности. Кроме того, Постановление Правительства РФ от 30.07.2004 года № 392 « О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг признано утратившим силу Постановлением Правительства РФ « Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме № 491 от 13.08. 2006 года.
В соответствии с п.п. 28-30 Правил содержания общего имущества, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 собственники помещений обязаны нести бремя содержания расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме – в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо и водоснабжения, водоотведения. Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств.
Как видно из представленных истцами счетов извещений по оплате за содержание жилья и пояснений сторон, начисление за услуги по содержанию жилья производится путем перемножения ставки на площадь помещения, определенную как произведение размера жилой комнаты на коэффициент соотношения общей полезной площади и жилой площади, что не соответствует положениям вышеуказанных нормативных актов из которых следует, что размер расходов собственников за содержание и ремонт жилого помещения должен определяться соразмерно их долям в праве общей собственности на имущество многоквартирного дома.
Исходя из этого суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о признании незаконными действий администрации Саткинского городского поселения по определению общей площади помещения при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения путем применения коэффициента соотношения общей полезной и жилой площади, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения должен определяться соразмерно доли собственника помещения в общем имуществе многоквартирного дома.
Подлежащими удовлетворению суд находит также требования истцов о признании незаконными действий ответчиков по установлению платы за утилизацию твердых бытовых отходов как за самостоятельный вид услуги.
Согласно постановлений Главы Администрации Саткинского городского поселения « О тарифах на жилищно-коммунальные услуги, проживающим в специализированном жилом фонде» принятых на 2008-2010 года приложение № 1 установлена плата за содержание и ремонт жилого помещения на 2009 года всего 9,20 в том числе за содержание и ремонт жилого помещения без учета затрат на капитальный ремонт -8,10 руб, плата за сбор, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов 1,10 руб ( л.д. 18), на 2010 год - 9,60 руб, в эту сумму также включена плата за сбор, вывоз, утилизацию твердых бытовых отходов ( л.д. 49).
Таким образом, по смыслу вышеуказанных постановлений плата за утилизацию ТБО включена в плату за содержание и ремонт жилого помещения и не может расцениваться как самостоятельная услуга.
Как видно из счетов, выставляемых истцам, плата за утилизацию ТБО указана отдельной услугой и за нее выставляется сумма сверх указанной суммы за содержание жилья, которая является предельной согласно установленного тарифа ( л.д. 7, 62,89 )..
Совершение действий по начислению, расчету, перерасчету оплаты за утилизацию ТБО населению в данном случае осуществляет ООО « РКЦ» на основании агентского договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного с ООО « С» ( л.д. 40-47) и, как уже было сказано выше, начисление производится сверх тарифа, установленного постановлениями Главы администрации. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истцов о признании указанных действий незаконными, обязании ООО «РКЦ» произвести перерасчет излишне уплаченными истцами сумм за утилизацию ТБО с февраля 2008 года по настоящее время.
С учетом того, что согласно постановления Главы Саткинского городского поселения № 24 от 01.04. 2009 года плата за утилизацию ТБО не является самостоятельным видом услуги, а включена в тариф за содержание и ремонт жилого помещения, укзанное постановление прекратило своей действие в связи с принятием нового постановления « О тарифах на жилищно - коммунальные услуги на 2010 год, отсутствуют основания для удовлетворения требования истцов об отмене вышеуказанного постановления.
Суд не соглашается с доводами истцов о том, что плата за коммунальные услуги, поставляемые ОАО « Энергосистемы» должна начисляться из расчета площади их комнат.
В соответствии с Правилами « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных ( общедомовых), общих ( квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется исходя из общей площади жилого помещения, норматива потребления, тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством РФ( приложение № 2).
Согласно ч. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.
С учетом вышеуказанной нормы суд считает обоснованным применение для определения общей площади помещений коэффициента соотношения общей полезной и жилой площади, устанавливаемого постановлением Главы администрации гражданам, проживающим в специализированном жилом фонде.
Доводы истцов о том, что при определении указанного коэффициента в общую полезную площадь включены арендуемые помещения почты, хоккейного клуба, столовой, а также помещение, используемые администрацией общежития как производственные и заселенные как жилые, в судебном заседании не нашли.
Эти доводы опровергаются исследованными в ходе судебного заседания техническим паспортом здания, поэтажным планом и экспликацией к нему, пояснениями допрошенной в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9., расчетом коэффициента ( л.д 187, 219-227,233-250).
В то же время, как следует из представленных истцами квитанций, пояснений представителя ОАО « Энергосистемы» Подкопаевой Е.В. при начислении платы за отопление до настоящего времени ими применяется по общежитию Номер обезличен коэффициент соотношения площадей 1, 65, установленный в 2009 году, что является не соответствующим принятым позднее актам, установившим с 1 мая 2010 года коэффициент соотношения площадей -1,59. В связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования истцов в части признания незаконным указанного коэффициента с 1 мая 2010 года. В остальной части иска об определении площади помещения для начисления за коммунальные услуги исходя из жилой площади комнаты должно быть отказано.
Являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истцов, заявленные к ООО « ГУО» об обязании установить отдельные приборы учета потребленной электрической энергии.
Как следует из материалов дела, пояснений руководителя ООО ГУО» Крысенко Г.Н. установление отдельных приборов учета в комнатах общежития предполагает выполнение отдельного электрического ввода в каждую жилую комнату и места общего пользования, перемонтаж электрической проводки, установку защитных аппаратов и узлов учета электрической энергии. По сути указанные работы являются работами относящимися к капитальному ремонту.
Согласно положений ст. 158 ЖК РФ решение о капитальном ремонт принимается на общем собрании собственников с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости, порядке финансирования
Согласно ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещение в этом доме.
Как следует из пояснений Крысенко Г.Н. ими была примерно обсчитана стоимость работ по установке отдельных приборов учета в комнатах общежития, что составило 12 000 руб на комнату, но большинство жильцов отказались оплачивать указанную сумму.
Таким образом, усматривается, что собственниками комнат в общжитии № 1 и в том числе истцами не реализована предусмотренная законом возможность по определению объема и порядка проведения работ по капитальному ремонту, и они не желают нести предусмотренную законом обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт.
Возложение в данном случае на ООО « ГУО», являющейся обслуживающей организацией и осуществляющей свою деятельность на основании договора с администрацией Саткинского городского поселения технического обслуживания и содержания жилищного фонда и перечня работ, в который не включены указанные работа ( л.д. 96-103) обязанности по установке индивидуальных приборов учета электроэнергии не основывается на требованиях закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Исковые требования Гирфанова Р Н, Кузнецова А В, Карпенко Е Л к Администрации Саткинского городского поселения, ООО «Расчетно-кассовый центр» ОАО «Энергосистемы», ООО « Городское управление общежитиями» удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Администрации Саткинского городского поселения по определению общей площади помещений, занимаемых на праве собственности в общежитии № 1 Саткинского городского поселения для определения платы за содержание и ремонт жилого помещения с учетом коэффициента соотношения общей полезной и жилой площади.
Обязать Администрацию Саткинского городского поселения определить общую площадь жилых помещений, занимаемых в общежитии Номер обезличен по адресу ... на праве собственности Гирфановым Р Н комната Номер обезличен Кузнецовым А В комната Номер обезличен, Карпенко Е Л комната Номер обезличен для начисления платежей за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно их доле в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома.
Обязать ООО « Энергосистемы» начислять плату за потребляемые коммунальные услуги для собственников комнат в общежитии Номер обезличен по адресу ... исходя из общей площади помещения, определенной с учетом коэффициента соотношения общей полезной и жилой площади 1,59 с 1 мая 2010 года.
Признать незаконными действия ООО « Расчетно кассовый центр» по начислению платы за утилизацию твердых бытовых как самостоятельный вид услуги. Обязать ООО « Расчетно – кассовый центр» включить плату за утилизацию твердых бытовых отходов в состав платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Обязать ООО « Расчетно-кассовый центр» произвести перерасчет излишне начисленных сумм за утилизацию твердых бытовых отходов Гирфанову Р Н по адресу ..., Кузнецову А В по адресу ..., Карпенко Е Л по адресу ... за период февраля 2008 года по настоящее время.
В остальной части исковых требований Гирфанову Р Н, Кузнецову А В, Карпенко Е Л к ООО « Расчетно-кассовый центр», ОАО « Энергосистемы» об обязании начислять плату за жилое помещение исходя из размера жилой площади занимаемых комнат, к ООО « Городское управление общежитиями» об обязании установить отдельные приборы учета для определения количества потребленной электроэнергии, к Администрации Саткинского городского поселения об отмене Постановления Главы Саткинского городско поселения № 24 от 01.04.2009 года в части установления платы за утилизацию твердых бытовых отходов как за самостоятельный вид услуги отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд.
Председательствующий подпись Богаевская Т.С.
Верно:
Судья Богавская Т.С.
Секретарь Антонова Е.С.
Решение вступило в законную силу «___»_____2010 года
Судья Богаевская Т.С.