Решение по иску о взыскании долга по договору займа

Дело Номер обезличен 2-1410/2010 Копия

город Сатка Дата обезличена года

Саткинский городской суд ... в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.

При секретаре Савченко Е. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой М Т к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», Иванову В Н о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее по тексту ООО «Стройсервис») и Иванова В.Н. задолженности по договору займа в сумме ... рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что она передала Иванову В. Н. и Бей Л.И., как представителю ответчика ООО «Стройсервис», по договору займа от Дата обезличена года ... рублей до Дата обезличена года под 5% в месяц. Ответчики в назначенный срок долг не вернули. Позднее было согласован возврат денег по требованию кредитора. На ее предложение о добровольной уплате долга ответчики свои обязательства не выполнили.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушании дела надлежаще извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик Иванов В. Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере ... рублей основного долга и процентов, исходя из 5 % в месяц без начисления процентов на проценты.

Представитель ответчика ООО «Стройсервис» Бей Л.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере долга ... рублей основного долга и процентов, исходя из 5 % в месяц без начисления процентов на проценты.

Заслушав ответчика Иванова В.Н., представителя ответчика ООО «Стройсервис» Бей Л.И., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

Дата обезличена года между Малышевой М.Т. с одной стороны, и Ивановым В. Н., с другой стороны, составлением долговой расписки был заключен договор займа, по условиям которого Малышева М.Т. передала, а Иванов В. Н. принял в собственность денежные средства в сумме ... рублей сроком до Дата обезличена года под 5 % в месяц.

Позднее внесением в расписку изменений был согласован срок возврата займа по требованию кредитора.

Сведений о том, что ООО «Стройсервис» либо Бей Л.И., как самостоятельно, так и как представитель ООО «Стройсервис», являлись стороной займа либо поручителем возврата заемных средств в долговой расписке не содержится.

Также в расписке не содержится сведений о том, что Иванов В. Н. при заключении договора займа действовал в интересах и по поручению ООО «Стройсервис».

Следовательно в иске к ООО «Стройсервис» должно быть отказано, обязанность по возврату заемных денежных средств в полном объеме лежит на заемщике Иванове В. Н.

Факт того, что оригинал расписки находятся у кредитора без внесения в нее каких-либо уточнений, подтверждает, что гашение задолженности не произведено, что нашло свое подтверждение в показаниях ответчиков.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик Иванов В. Н. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный в договоре займа.

Тем самым, истец имеет право требовать возврата основного долга по договору займа от Дата обезличена года в сумме ... рублей.

Также возврату подлежат оговоренные в долговой расписке проценты, но не в заявленном размере, поскольку, по мнению суда, расчет произведен неверно.

Как определено в соглашении сторон, деньги взяты под 5 % в месяц, задолженность не гасилась, следовательно, данный процент должен начисляться на саму задолженность, то есть на ... рублей.

С момента получения займа Дата обезличена года по заявленные в расчете Дата обезличена года срок пользования займом составляет 21 месяц. При оговоренных 5 % в месяц размер процентов составляет 105 % за весь период пользования займом, что при сумме займа ... рублей составляет ... рублей, подлежащих взысканию.

Тем самым, взысканию подлежит задолженность в сумме ... рублей (... рублей основного долга и ... рублей процентов за пользование им).

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Иванова В.Н. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Малышевой М Т к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» и Иванову В Н о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова В Н в пользу Малышевой М Т основной долг по договору займа от Дата обезличена года в сумме ...) рублей, проценты по договору займа от Дата обезличена в сумме ...) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Иванова В Н госпошлину в доход государства в сумме ...) рублей.

В иске Малышевой М Т к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании долга и процентов по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: /подпись/ Е. Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: Е. В. Савченко

Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2010 года.

Судья: Е. Е. Сорокин