Дело № 2-1407/2010 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Сатка 07 октября 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.,
При секретаре Савченко Е. В.,
С участием адвоката Чудинова А. Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова В А к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Муниципальному учреждению здравоохранения «Саткинская центральная районная больница», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о выплате страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Измайлов В. А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах»), Муниципальному учреждению здравоохранения «Саткинская центральная районная больница» (далее по тексту МУЗ Саткинская ЦРБ) о взыскании страховой выплаты в сумме ... рублей, расходов на оплату услуг оценщика в сумме ... рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме ... рублей.
В обосновании иска ссылается на то, что Дата года на 03 км автодороги ... произошло столкновение принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Марка государственный номер Номер , и автомобиля Марка 1 государственный номер Номер , принадлежащего МУЗ Саткинская ЦРБ под управлением водителя Галимова Р. Г. В результате чего его автомобиль получил повреждения. На момент ДТП его автомобиль был застрахован в ООО «Росгосстрах», которое в выплате страхового возмещения отказало.
Определением Саткинского городского суда от Дата года в качестве соответчика по делу привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО»).
Истец Измайлов В. А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.
Представители ответчика МУЗ Саткинская ЦРБ Бурилова Л. В., Стерляжников А. С. в судебном заседании иск не признали.
Представители ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Третье лицо Галимов Р. Г. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Выслушав доводы истца, его представителя адвоката Чудинова А. Н., представителей ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично.
Установлено, что Дата года около 17 часов 55 минут на 03 км автодороги ... водитель Измайлов В. А., управляя личным технически исправным автомобилем Марка государственный номер Номер , двигаясь со скоростью около 80 км/ч в условиях естественного освещения по асфальтированной дороге, частично покрытой снегом и льдом, на участке дороги, имеющем закругление вправо относительно направления его движения, не справился с управлением, допустил занос автомобиля на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилемя Марка 1 государственный номер Номер , принадлежащим МУЗ Саткинская ЦРБ под управлением водителя Галимова Р. Г., после чего автомобиль Марка государственный номер Номер переехал снежную насыпь от очистки дороги и вылетел в кювет. В результате столкновения автомобиль Марка государственный номер Номер , принадлежащий Измайлову В. А., получил механические повреждения.
Отчетом Общества с ограниченной ответственностью «...» Номер от Дата года, стоимость ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобиля Марка государственный номер Номер определена в ... рубля. Данная сумма ущерба сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.
Установлено, что Измайлов В. А. на момент дорожно-транспортного происшествия являлся собственником автомобиля Марка государственный номер Номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....
В момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Марка государственный номер Номер управлял собственник – Измайлов В. А.
Согласно страховому полису серия 1020 Номер от Дата года, между Измайловым В. А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства Марка государственный номер Номер сроком с Дата года по Дата года. Страховые взносы страхователем Измайловым В. А. внесены в полном объеме: в сумме ... рублей 11 копеек при заключении договора, в сумме ... рублей 11 копеек, согласно дополнительному соглашению к договору страхования, Дата года.
В качестве страховых рисков определены ущерб и хищение, страховая сумма – ... рублей.
Собственником автомобиля Марка 1 государственный номер Номер является МУЗ Саткинская ЦРБ, что подтверждается карточкой учета авто-мототранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Марка 1 государственный номер Номер на основании путевого листа управлял Галимов Р. Г., с которым у МУЗ Саткинская ЦРБ был заключен трудовой договор Номер от Дата года.
Согласно страховому полису серия ВВВ Номер от Дата года, между МУЗ Саткинская ЦРБ и ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства Марка 1 государственный номер Номер с Дата года по Дата года.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение ответчиком Измайловым В. А. п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, допустившим движение по встречной полосе движения, с неверным выбором скорости движения с учетом погодных условий, видимости на дороге.
Постановлением-квитанцией от Дата года и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району Измайлов В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению с учетом вины каждого из участников происшествия.
Вины водителя Галимова Р. Г. в сложившейся дорожной ситуации и произошедшем столкновении суд не усматривает, поскольку указанный водитель двигался с допустимой скоростью в 60 км/ч по своей полосе, до обнаружения опасности столкновения никакие маневры не предпринимал, и, соответственно, никому помех в движении не создавал.
Превышение водителями Галимова Р. Г. и Измайловым В. А. предельно допустимых скоростных величин свыше установленных для междугородних трасс в 90 км/ч, не установлено, следы торможения при осмотре изъяты не были, иных объективных и субъективных доказательств в деле не имеется и в судебном заседании не добыто.
Следовательно, в иске к МУЗ Саткинская ЦРБ, как собственнику участвовавшего в столкновении автомобиля, и ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», где была застрахована гражданско-правовая ответственность МУЗ Саткинская ЦРБ, как собственника автомобиля, должно быть отказано в полном объеме, ввиду отсутствия вины водителя в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Согласно страховому полису серия 1020 Номер от Дата года, между Измайловым В. А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства Марка государственный номер Номер сроком с Дата года по Дата года. Страховые взносы страхователем Измайловым В. А. внесены в полном объеме: в сумме ... рублей 11 копеек при заключении договора, в сумме ... рублей 11 копеек, согласно дополнительному соглашению к договору страхования, Дата года.
В качестве страховых рисков определены ущерб и хищение, страховая сумма – ... рублей.
Установлено, что повреждения транспортного средства Марка государственный номер Номер , отраженные в отчете независимого оценщика, полностью идентичны повреждениям, зафиксированным на месте дорожно-транспортного происшествия в Справке от Дата года, получены именно в данном дорожно-транспортном происшествии с учетом того, что повреждения задней правой части автомобиля были получены от столкновением со встречным автомобилем, а передней части – от наезда на снежную насыпь и падением в кювет.
Третье лицо Галимов Р. Г. в судебном заседании пояснил, что перед ДТП он повреждений на автомобиле истца Марка государственный номер Номер не заметил, а полученные в ДТП верно отражены в документах и заявлены истцом.
Допрошенный в судебном заседании Дата года в качестве свидетеля Стерляжников А. С. пояснил, что он в качестве механика гаража МУЗ Саткинская ЦРБ непосредственно после ДТП выехал на место происшествия и видел, какие повреждения были получены каждым из автомобилей: все повреждения автомобиля Марка государственный номер Номер были вновь полученными, все они достоверно и полно были отражены в справке о ДТП и в последующей оценке независимого оценщика.
Таким образом, с учетом того, что полученные в ДТП повреждения являются страховым случаем, страховая сумма превышает размер ущерба, страховые взносы истцом внесены в полном объеме, доказательств умышленного повреждения истцом своего автомобиля Марка государственный номер Номер в судебном заседании не добыто, сторонами не предоставлено, полученные повреждения соответствуют механизму ДТП и являются верно отраженными в актах осмотра, исковые требования о выплате страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме за счет средств ответчика ООО «Росгосстрах» - в сумме ... рублей.
Взысканию также подлежат расходы истца на оплату услуг оценщика в сумме ... рублей, в доказательство понесения которых предоставлен договор Номер С от Дата года с указанием авансовой оплаты стоимости и акт выполненных работ.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО ««Росгосстрах» в пользу истца Измайлова В. А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Измайлова В А к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Муниципальному учреждению здравоохранения «Саткинская центральная районная больница», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Измайлова В А страховое возмещение в возмещение ущерба в сумме ...) рублей, расходы по оплате услуг автооценщика в сумме ...) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ...) рублей.
В иске Измайлова В А к Муниципальному учреждению здравоохранения «Саткинская центральная районная больница», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о выплате страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин
ВЕРНО:
Судья: Е. Е. Сорокин
Секретарь: Е. В. Савченко
Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2010 года.
Судья: Е. Е. Сорокин