Дело № 2- 1080 / 2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
14 октября 2010 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Гилевич И.Н.,
при секретаре Боковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ефимовой З Д к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью,
У С Т А Н О В И Л :
Ефимова З.Д. обратилась с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в ... ... о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью.
В обоснование исковых требований указывает, что Дата года она обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п. 1 ст. 27 Закона « О трудовых пенсиях». Решением Номер от Дата года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа на соответствующих видах работ. При этом в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Номер указано, что в её специальный стаж не учтены периоды работы : с Дата г. по Дата г. в должности заведующей ФП п. FIO3, так как заявительница не представила справку об отнесении должности заведующей к категории среднего медицинского персонала ; с Дата г. по Дата г., с Дата г. по Дата г. в должности медицинской сестры в Саткинском психоневрологическом интернате, в связи с тем, что разделом « Наименование учреждений» психоневрологические интернаты не предусмотрены. Считает, что ответчик необоснованно включил периоды нахождения её в отпусках по беременности и родам и в отпусках по уходу за ребенком в календарном исчислении. Тогда как указанные периоды подлежат зачету в специальный стаж в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца, в связи с тем, что ранее действовавшее законодательство предусматривало льготное исчисление стажа работы в учреждениях здравоохранения в сельской местности или в поселке городского типа. Она не согласна с решением об отказе в назначении пенсии, считает отказ незаконным. Просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ В Саткинском муниципальном районе ... включить в специальный стаж Ефимовой З.Д. периоды работы : с Дата г. по Дата г. в должности заведующей ФП п. FIO3 в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца; с Дата г. по Дата г., с Дата г. по Дата г. в должности медицинской сестры в Саткинском психоневрологическом интернате в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца; периоды нахождения в отпусках по беременности и родам и по уходу за ребенком в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца, периоды нахождения на курсах повышения квалификации в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца.
В ходе судебного разбирательства истец изменила и уточнила исковые требования. Просит признать решение УПФ в ... об отказе установления пенсии от Дата г. незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ В Саткинском муниципальном районе ... включить в специальный стаж Ефимовой З.Д. периоды работы : с Дата г. по Дата г. в должности заведующей ФП п. FIO3 в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца; с Дата г. по Дата г., с Дата г. по Дата г. в должности медицинской сестры в Саткинском психоневрологическом интернате в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца. Включить в специальный стаж периоды с Дата г. по Дата г., с Дата г. по Дата г., с Дата г. по Дата г., с Дата г. по Дата г., с Дата г.по Дата г. нахождения в отпусках по беременности и родам и по уходу за ребенком в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца. Назначить пенсию с 09.04. 2009 г. с даты обращения в УПФ с заявлением о назначении пенсии.
В судебном заседании истец настаивала на уточненных исковых требованиях.
Представитель ГУ УПФ РФ в Саткинском районе Лапшина Е.Т., действующая по доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в протоколе комиссии ГУ УПФ РФ в Саткинском районе от Дата года, ссылаясь на то, что в специальный стаж Ефимовой З.Д. не учтены периоды работы с Дата г. по Дата г. в должности заведующей ФП п. FIO3, так как заявитель не представила справку об отнесении должности заведующей к категории среднего медицинского персонала ; с Дата г. по Дата г., с Дата г. по Дата г. в должности медицинской сестры в Саткинском психоневрологическом интернате, так как разделом « Наименование учреждений» психоневрологические интернаты не предусмотрены, периоды нахождения истца в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за детьми подлежат включению в стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в календарном порядке.
Представитель привлеченного судом третьего лица Муниципального учреждения здравоохранения « Саткинская центральная районная больница» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ГСУ СОССЗН « Саткинский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 20 ФЗ Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений ( организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В то же время, исходя из конституционных принципов реализации гражданами права на пенсию, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ № 320-О от 05.11.2002 года по жалобе гражданина Спесивцева Ю.И., Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П, разъяснений, содержащихся в п.11 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», действующие в настоящее время Списки профессий, должностей, учреждений организаций здравоохранения и Правила исчисления трудового стажа, не препятствуют гражданину оценивать приобретенные им до 01.01.2002 года пенсионные права по нормам прежнего правого регулирования, поэтому периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены по нормам ранее действовавшего законодательства.
По состоянию на 31.12.2001 года пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось, в частности, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» (далее - Постановление № 1066), Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464, Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».
В соответствии с перечисленными правовыми нормами в стаж лечебной деятельности засчитывалась работа фельдшера в амбулаторно-поликлинических учреждениях всех типов и наименований, в том числе, здравпунктах. Должность: заведующий фельдшерско-акушерским пунктом предусмотрена п. 12 Списка № 1066.
Должность истца в спорный период с Дата г. по Дата г. согласно трудовой книжки именовалась - заведующая фельдшерским пунктом п. FIO3 (л.д.12).
В обоснование невключения в специальный стаж периода работы Ефимовой З.Д. с Дата г. по Дата г. в должности заведующей ФП п. FIO3 ответчик ссылается на то, что заявительница не представила справку об отнесении должности заведующей к категории среднего медицинского персонала (л.д. 10 об.).
Однако с указанными доводами согласиться нельзя в виду следующего.
Из объяснений истца следует, что в спорный период она фактически работала фельдшером - заведующей фельдшерского пункта п.FIO3 района, выполняла обязанности фельдшера, она осуществляла амбулаторный прием больных, оказывала экстренную доврачебную медицинскую помощь населению поселка FIO3, проводила медицинские процедуры, осуществляла работу по обеспечению инфекционной безопасности, участвовала в организации и проведении ежегодной диспансеризации жителей п. FIO3, участвовала в противоэпидемиологических мероприятиях, а также исполняла иные функциональные обязанности, которые по своему содержанию тождественны обязанности фельдшера.
Истец считает, что в трудовой книжке указано неполное наименование ее должности, пропущено слово – фельдшер.
Факт несоответствия произведенной записи о профессии истца в трудовой книжке фактически выполняемой работе и действительному наименованию профессии подтверждается следующими доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что до заключения брака Дата года фамилия истца « Мехоношина» (л.д. 32), в документах архивного фонда «Отдел здравоохранения имеются следующие сведения о работе Механошиной З.Д. : «Механошина З Д выпускница ... училища Дата года направлена на фельдшерский пункт FIO3 для работы по специальности ( приказ Номер от Дата г. )», « Освободить от занимаемой должности заведующую фельдшерского пункта п. FIO3 Механошину З.Д. с Дата г. без отработки ( приказ Номер л от Дата г. (л.д. 64, 91).
Согласно архивной справки в документах архивного фонда « ... сельская администрация» по фельдшерскому пункту п. FIO3 за период работы с Дата года по Дата год, согласно расчетным ведомостям по заработной плате на Механошину З Д отпуск без содержания и вынужденный отпуск определить невозможно, согласно расчетным ведомостям по заработной плате с Дата года по Дата года значится Механошина З Д : Дата года –фельдшерский пункт п. FIO3, фельдшер, с Дата года по Дата года – фельдшерский пункт п. FIO3, заведующая (л.д.63, 89, 92)
В соответствии с распоряжением от Дата г. Номер р горздравотдел ликвидирован с Дата г. (л.д. 59, 67).
Фельдшерский пункт п. FIO3 передан в административное подчинение МСЧ к-та « ...» с Дата г., документы постоянного хранения по фельдшерскому пункту п. FIO3 до Дата г. переданы в городской архив (л.д. 27)
Другие письменные доказательства, в частности справку, на истребование которой ссылается представитель ответчика в подтверждение характера работы, истец не может предоставить по обстоятельствам, от нее не зависящим, т.к. горздравотдел ликвидирован с Дата г., документы не сохранились.
Указанное обстоятельство, как не зависящее от истца, не лишает ее права ссылаться на свидетельские показания и другие доказательства в подтверждение характера работы.
Факт выполнения истцом в спорный период обязанностей фельдшера в ФП п. FIO3 подтверждается объяснениями свидетеля FIO13, пояснившей в судебном заседании 04.10. 2010 года, что Ефимова работала фельдшером в п. FIO3, жители обращались к ней за медицинской помощью, истец лечила жителей FIO3, вела прием, выдавала больничные листы, уколы ставила, по домам ходила, если вызовут, назначала лечение, уколы ставила и делала прививки. (л.д. 51 об.).
Исследованные письменные документы, объяснения истца и свидетеля в совокупности подтверждают факт работы истца в спорный период в должности фельдшера и заведующей фельдшерским пунктом, ее должность должна быть отнесена к среднему медицинскому персоналу.
Следовательно, в судебном заседании установлена совокупность условий:
- неполное наименование профессии истца в трудовой книжке;
- занятость истца в спорный период в течении полного рабочего времени по профессии заведующей-фельдшера фельдшерского пункта п.FIO3, что дает ей право в соответствии со списком профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464, а также в соответствии со списком профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. № 1066, с Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».
Поэтому суд считает, что работа истца Ефимовой З.Д. в должности заведующей фельдшерским пунктом п. FIO3 должна быть засчитана в специальный медицинский стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет.
Согласно справочника административно-территориального деления ... п. FIO3 относится к сельской местности, указанное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается (л.д. 73-77).
Поэтому период работы истца с Дата г. по Дата г., всего - 01 год 09 мес. 10 дней, должен исчисляться с применением льготы, т.е. один год работы считается за один год три месяца..
Следовательно, период работы истца с Дата г. по Дата г.,с учетом льготного исчисления всего - 2 года 3 месяца 22 дня в должности заведующей фельдшерским пунктом п.FIO3 должен быть засчитан в специальный медицинский стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет.
В обоснование отказа включения периодов работы истца с 29.01. 1985 г. по Дата г., с Дата г. по Дата г. в должности медицинской сестры в ... психоневрологическом интернате представитель ответчика указывает, что разделом « Наименование учреждений» психоневрологический интернат не предусмотрен.
Суд не может принять указанные доводы по следующим основаниям.
Согласно трудовой книжке истец Ефимова З.Д. Дата года принята медицинской сестрой в ... психоневрологический интернат. Дата года уволена по собственному желанию. (л.д. 12)
В соответствии с постановлением СМ СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 « О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» в стаж лечебной деятельности засчитывалась работа в учреждениях социального обеспечения: дома инвалидов и интернаты инвалидов в должности медицинской сестры.
В судебном заседании установлено, что истец в спорные периоды работала медицинский сестрой в ... психоневрологическом интернате, который являлся подведомственным учреждением Министерства социального обеспечения и правопреемником ... дома инвалидов Номер и Номер (л.д. 87).
Из исторической справки ... психоневрологического интерната следует, что весь период деятельности ... психоневрологический интернат относился по типовой принадлежности к учреждениям социального обеспечения.
Направление деятельности учреждения не изменялось, а именно лечение и обеспечение престарелых и инвалидов, страдающих психическими хроническими заболеваниями и нуждающихся в уходе, бытовом и медицинском обслуживании (л.д. 47, 85).
... психоневрологический интернат работал на основании положения « О психоневрологическом интернате Министерства социального обеспечения РСФСР», утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 27 декабря 1978 года № 145, указанные обстоятельства подтверждаются документально. (л.д.47, 68-71).
Согласно сведений из ГСУСОССЗН « ... психоневрологический интернат» должностные инструкции и табеля учета рабочего времени истца в спорный период не сохранились (л.д. 46).
Факт выполнения истцом в спорные периоды обязанностей медицинской сестры в ... психоневрологическом интернате подтверждается также объяснениями в судебном заседании Дата года свидетелей FIO14 , FIO13 работавших в спорный период с истцом, что подтверждается копиями их трудовых книжек (л.д. 33-44,л.д.52) тарификационным списком на медицинский персонал ... психоневрологического интерната. (л.д.56-58).
В судебном заседании установлено, что ... психоневрологический интернат, в котором истец работала с Дата года по Дата г., с Дата г. по Дата г. в должности медицинской сестры, относится к учреждениям, предусмотренным Перечнем 1959 года № 1397.
Поэтому суд считает, что период работы истца Ефимовой З.Д. в должности медицинской сестры в ... психоневрологическом интернате с Дата г. по Дата г., с Дата г. по Дата г. должен быть засчитан в специальный медицинский стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет.
Согласно справочника административно-территориального деления ... п. FIO3, в котором находится ... психоневрологический интернат относится к сельской местности, указанное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается. л.д.73-77).
Поэтому периоды работы истца с Дата г. по Дата г., с Дата г. по Дата г. должны исчисляться с применением льготы, т.е. один год работы считается за один год три месяца.
Следовательно, период работы истца с Дата г. по Дата г., с Дата г. по Дата г. в должности медицинской сестры ... психоневрологического интерната с учетом льготного исчисления всего - 07 месяцев 27 дней должен быть засчитан в специальный медицинский стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет.
Из материалов дела следует, что истец имеет троих детей : FIO17 -Дата года рождения, FIO17 – Дата года рождения, FIO17- Дата года рождения (л.д. 29-31).
Из таблицы трудовой деятельности следует, что с Дата года по Дата г. ( 1 месяц 05 дней) истец находилась в отпуске по беременности и родам, с Дата г. по Дата г. ( 10 месяцев) истец находилась в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до полутора лет ; с Дата г. по Дата г. ( 2 месяца) истец находилась в отпуске по беременности и родам, с Дата г. по Дата г. ( 1 год 4 месяца 08 дней) истец находилась в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до полутора лет; с Дата г. по Дата г. ( 5 месяцев) истец находилась в отпуске по беременности и родам, с Дата г. по Дата г. ( 1 год 3 месяца 14 дней) истец находилась в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, с Дата г. по Дата г. ( 1 год 3 месяца 1 день) истец находилась в отпуске по уходу за ребенком Дата года рождения после достижения возраста полутора лет (л.д. 98).
Из пояснений представителя ответчика следует, что указанные периоды нахождения истца в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за детьми включены в стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в календарном порядке.
Суд не может согласиться с указанным доводом представителя ответчика, поскольку в соответствии с п. 9 ст. 30 ФЗ Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. производится одновременно с назначением им трудовой пенсии. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в т.ч. на соответствующих видах работ ( а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу названного Федерального закона.
Исходя из конституционного принципа государственной защиты материнства и детства, установленного ст.7 ч.2 Конституции Российской Федерации, а также с учетом того, что Законом Российской Федерации « О внесении изменений и дополнений в кодекс законов о труде Российской Федерации» от 25 сентября 1992 г. № 3543, вступившим в действие с 6 октября 1992 г., внесены изменения в ст. 167 КЗоТ РСФСР, которым период нахождения в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в специальный стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, спорный период подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Аналогичная позиция отражена также в п. 21 Разъяснения от 22 мая 1996 г. № 5, утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. № 29, согласно которому периоды нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 г. подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда.
Кроме того следует принять во внимание и то обстоятельство, что в период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, 14.03.1990 года рождения, действовало Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. № 677 « Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», п.2 которого предусматривал, что с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличивалась до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности без каких- либо ограничений и оговорок.
Согласно п.7 совместного постановления Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 г. № 375/24-11, время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается также в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных условиях. Во всех случаях исчисления общего непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа, в период которой представлены указанные отпуска.
В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. № 25 « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» указано, что периоды нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 г. подлежат включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Поскольку Ефимова З.Д. находилась в вышеуказанных отпусках по беременности и родам, а также в отпусках по уходу за детьми, начавшихся до 06 октября 1992 г., в периоды льготного исчисления стажа за работу в сельской местности, соответственно указанное время подлежит включению в специальный стаж для назначения Ефимовой З.Д. досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью в льготном исчислении.
Следовательно, в специальный трудовой стаж истца Ефимовой З.Д. для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью подлежат зачету периоды нахождения истца в отпусках по беременности и родам и по уходу за ребенком с Дата года по Дата г., с Дата г. по Дата г., с Дата г. по Дата г., с Дата г. по Дата г., с Дата г. по Дата г., с Дата г. по Дата г., с Дата г. по Дата г. в льготном исчислении всего 8 лет 3 месяца 18 дней.
Согласно коллегиального решение ГУ УПФ РФ В Саткинском районе от Дата года, которым отказано в назначении пенсии истцу и согласно сведений из пенсионного дела истца Ефимовой З.Д., специального медицинского трудового стажа необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии у Ефимовой З.Д. с учетом постановления Конституционного Суда РФ № 2-П имеется 20 лет 07 месяцев 22 дня (
С учетом включения в специальный медицинский стаж истца за вышеуказанные спорные 5 лет 10 месяцев 9 дней , на дату обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, т.е. на Дата г., истец имела специального медицинского стажа 26 лет 6 месяцев 1 день , что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.20 ФЗ Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от Дата года Номер ФЗ.
Следовательно, требование истца о назначении досрочной трудовой пенсии с Дата года является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить полностью исковые требования Ефимовой З Д к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, о включении в специальный медицинский стаж периодов работы, периодов нахождения в отпусках по беременности и родам и по уходу за ребенком и назначении досрочной трудовой пенсии со дня обращения.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Саткинского района Челябинской области включить в специальный медицинский стаж периоды работы Ефимовой З Д с Дата г. по Дата г. в должности заведующей ФП п. FIO3 в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца; с Дата г. по Дата г., с Дата г. по Дата г. в должности медицинской сестры в Саткинском психоневрологическом интернате в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Саткинского района Челябинской области включить в специальный медицинский стаж Ефимовой Зои Демьяновны периоды с Дата г. по Дата г., с Дата г. по Дата г., с Дата г. по Дата г., с Дата г. по Дата г., с Дата г.по Дата г. нахождения в отпусках по беременности и родам и по уходу за ребенком в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Саткинского района Челябинской области назначить Ефимовой З Д с Дата года досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 -ФЗ от 17.12.2001 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий : (Гилевич И.Н. )