Решение по иску о взыскании заработной платы



Дело № 2-1277\2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2010 г.

Саткинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Спиридоновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислицыной З Н к ООО «Премьер» о взыскании задолженности по заработной плате.

установил:

Кислицына З.Н. обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с Дата г. по Дата г.. в сумме ... руб.20 коп.

В обосновании своих требований она указала, что работала в ООО «Премьер» с Дата г. по Дата г. в качестве ...» При увольнении работодатель не выплатил ей положенные суммы заработной платы в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства истец увеличила свои исковые требования, просив взыскать заработную плату в размере ... руб. 85 коп.

В судебном заседании истец на удовлетворении измененных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ООО «Премьер» в судебном заседании исковых требований не признал, по тем основаниям, что истец в трудовых отношениях с ООО «Премьер» не состояла, документы по кадрам, приказы о приеме и увольнению, начислению и выплате работникам заработной платы в организации утеряны.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд считает исковые требования Кислицыной З.Н.. подлежащими удовлетворению.

Как видно из записей в трудовой книжке Кислициной З.Н., она была принята на работу в ООО «Премьер» с Дата г.. в качестве ... ( приказ от Дата г. Номер), уволена по собственному желанию п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ с Дата г. л.д. 6 ).

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как следует из объяснений истца, с ней был заключен в письменном виде трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, которые она подписала, однако экземпляров данных договоров ей на руки не выдали, в трудовом договоре была предусмотрена оплата труда, должностной оклад в размере ... руб. + 1,5 % от выручки в день. Истец работала в кафе « ...», режим работы с 9 час. до 10, по 12 часов через две недели, истец получала товар, продавала его через кассу, делала товарные и кассовые отчеты, сдавая выручку бухгалтеру. Учет поступающих сумм выручки вела в специальной тетради л.д. 23-27)

В письменном объяснении от Дата помощнику Саткинского городского прокурора директор ООО «Премьер» FIO3 (надзорное производство Номер ж.2010 г.), признает факт работы Кислициной З.Н. в должности ... в ООО «Премьер» с Дата г. по Дата г., записи в трудовую книжку истца вносила сама FIO3л.д.37).

Согласно представленного истцом расчета размер не полученной заработной платы за Дата года составил ... руб. 75 коп., за Дата г. ... руб. 20 коп., за Дата ... руб. всекго задолженность по заработной плате составила ... руб. 95 коп. л.д.12)

Указанные истцом обстоятельства ответчиком ничем не опровергнуты, хотя судом предлагалось предоставить ответчику письменные доказательства о начислении и выплате истцу заработной платы в период ее работы в организации.

Исходя из положений ст. 68 ГПК РФ в связи с не предоставлением ответчиком письменных доказательств обосновывающих возражения по иску суд считает возможным рассмотреть дело исходя из объяснений истца.

При таких обстоятельствах дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере ... руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Премьер» в пользу Кислициной З Н задолженность по заработной плате ... руб. 75 коп.,

Взыскать с ООО «Премьер» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере ... руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Патракова Е.Б.

Копия верна

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь Спиридонова Ю.В.

Решение вступило в законную силу «___»______2010 г.

Судья Патракова Е.Б.