Дело№ 2-1141 -2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалиной Л И к Ведерникову В В, Ведерниковой Л В о возмещении материального и морального вреда причиненного ДТП
установил:
Шабалина Л.В. обратился в суд с иском о взыскании ответчиков, солидарно, в возмещение материального ущерба ... руб. 30 коп., компенсации морального вреда ... руб., судебных расходов ... руб.
В обосновании своих требований она указала, что Дата обезличена г. водитель Ведерников В.В. управляя автомобилем «Марка», принадлежащим Ведерниковой Л В., в ... на ..., совершил наезд на пешехода Шабалину Л.В., причинив последней телесные повреждения. Истец просит взыскать затраты на лечение, материальный ущерб в связи с повреждением одежды, расходы на оплату услуг представителя.
В ходе судебного разбирательства истец изменила свои исковые требования, просив взыскать солидарно с Ведерникова В.В., Ведерниковой Л.В., ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере ... руб.30 коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по составлению искового заявления ... руб., оплату услуг представителя ... руб., расходы по оплате услуг оценщика ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.л.д.69)
В судебном заседании истец Шабалина Л.И. на изменных исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Ведерников В.В. иск не признал, считая, что его вины в причинении истцу материального и морального вреда нет, вред должна возмещать страховая компания.
Соответчик Ведерникова Л.В., также иск не признала, считая, что она не является ответчиком по делу, так как она выдала доверенность на управление автомобилем сыну Ведерникову В.В., сама автомобилем не управляла и очевидцем происшедшего не была.
Привлеченный судом по ходатайству истца в качестве соответчика представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен повесткой с уведомлением, о причинах не явки не сообщил.
Выслушав доводы сторон, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Шабалиной Л.И.. подлежащими удовлетворению, частично.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года водитель Ведерников В.В. в 14.00 час., управляя автомобилем «Марка» гос.Номер обезличен, по доверенности от собственника автомобиля Ведерниковой Л.В. в ... на ... напротив дома Номер обезличен дома Номер обезличен, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Шабалину Л.И. находящуюся на пешеходной дорожке, после чего с места происшествия скрылся.
Тем самым Ведерников В.В. нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. (с последующими изменениями и дополнениями), предусматривающий обязанность участников движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и пункт 2.5 согласно требованиям которого: « При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить( не трогать с места) транспортное средство;...сообщить о случившимся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции)
Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются следующими письменными доказательствами:
справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата обезличена,. составленной инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД Саткинского муниципального района л.д.66);
постановлением, утвержденным начальником ОВД по Саткинскому муниципальному району об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч.1 УК РФ в отношении Ведерникова В.В. л.д.41);
вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена г. которым было установлено, что Дата обезличена г. в 14.00 час. у дома Номер обезличен по ... в гор. ... Ведерников В.В. управляя транспортным средством «Марка» государственные регистрационные знаки Номер обезличен, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия. Данным постановлением Ведерников подвергнут за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток л.д.60).
В результате наезда пешеходу Шабалиной Л.И. были причинены телесные повреждения в виде ушиба в\з левого плеча, данный факт подтверждается записями в журнале амбулаторных посещений по приемному отделению МУЗ Районная больница Номер обезличен л.д.50), справкой Номер обезличен выданной врачом приемного покоя о том, что Дата обезличена г. в 14.ч.15 мин. истец обращалась за медицинской помощью и ей был поставлен диагноз: Ушиб левой верхней конечности, справкой врачебной комиссии МУЗ Районная больница Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. в которой также указан диагноз Шабалиной Л.И. «Ушиб в\з левого плеча», на стационарном и амбулаторном лечении истец не находилась л.д.68).
Доводы истца о том, что в результате наезда у не по последствиям травмы возникло заболевание гипертоническая болезнь, не нашли свое подтверждение, как видно из медицинской карты амбулаторного больного, заведенной на Шабалину в МУЗ «... медсанчасть» ( в настоящее время Районная больница Номер обезличен) истец состояла на диспансерном учете по поводу гипертонической болезни 2 степени с 2009 г. л.д.31)
Какого либо медицинского заключения о том, что кроме телесных повреждений в виде ушиба в\з левого плеча, в причинной связи с ДТП у истца имеется другой вред здоровью, Шабалиной в судебное заседание предоставлено не было, от проведения судебно - медицинской экспертизы истец отказался.
В силу ст.п.1 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Как видно из материалов дела собственником автомобиля «Марка» государственные регистрационные знаки Номер обезличен является Ведерникова Л.В. ( свидетельство о регистрации транспортного средства Номер обезличен.д.63)
Сторонами не оспаривается тот факт, что в момент ДТП автомобилем Марка» управлял на основании письменной доверенности от собственника автомобиля Ведерников В.В. Копия доверенности выданной Ведерниковой Л.В. на право распоряжения транспортным средством от Дата обезличена года приложена к материалам дела л.д.62)
Таким образом, владельцем источника повышенной опасности и причинителем вреда в данном случае является Ведерников В.В. и в силу статьи 1100 ГК РФ он должен нести ответственность за причинение морального вреда истцу
В соответствии со ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом степени и характера, перенесенных, Шабалиной физических и нравственных страданий в связи с полученной в результате ДТП травмой, внезапный наезд автомобиля сильно напугал ее, до настоящего времени она испытывает сильный страх при виде движущегося транспорта, чувство обиды от того, что ответчик после наезда, не остановился, не помог ей руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме в 8 000 рублей.
Доводы истца о том, что при наезде на нее автомобилем под управлением Ведерникова В.В. у нее было повреждена одежда, ничем ответчиками в судебном заседании не опровергнуты.
В подтверждение размера причиненного ей материального ущерба в связи с ДТП истцом предоставлено заключение профессионального оценщика FIO8 Номер обезличен г. об оценке рыночной стоимости имущества по состоянию на Дата обезличена г. из которого следует, что рыночная стоимость пальто составляет ... руб., брюк ... руб. рыночная стоимость всей поврежденной одежды ... руб.л.д.73-81)
Как видно из страхового полиса сер.ВВВ Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выданного ООО «Росгосстрах», собственник автомобиля «Марка» Ведерникова заключил договор в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, срок действия договора страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена г.л.д.61)
В соответствии с п.2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утв. постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 с измен. от 29.02.2008 г. (далее «Правил...»), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, ответчиком по возмещению материального ущерба причиненного истцу в результате ДТП является страховщик ООО «Росгосстрах», так как данный страховой случай произошел в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства заключенного между Ведерниковой Л.В. и ООО «Росгосстрах» и сумма ущерба причиненного повреждением одежды в размере ... руб., а также понесенные истцом расходы по оценке рыночной стоимости одежды в сумме ... руб. подтвержденные квитанцией сер.Номер обезличен л.д. 70) подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах). Общий размер материального ущерба ... руб. не превышает предел страховой суммы..
Требования истца о взыскании расходов на лечение л.д.11-13), а именно, расходов на приобретение лекарств и в сумме ... руб. и на медицинское обследование (ЭХО ЭГ) в сумме ... руб., не подлежит удовлетворению, так как медицинское заключение о том, что данный вид лекарств и медицинское обследование необходимы для лечения травмы диогнастируемой у истца при ДТП «Ушиб в\з левого плеча», отсутствует.
Расходы по оплате услуг представителя (за составление искового заявления и ведение дела в суде) составили у истца ... руб. подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру л.д.15л.д.78-80), с учетом сложности и длительности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.100, ст.194, ст.198, ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ведерникова В В в пользу Шабалиной Л И компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шабалиной Л И в возмещение материального ущерба ... руб.
В остальной части иска Шабалиной Л.И., отказать.
В иске Шабалиной Л И к Ведерниковой Л В о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Патракова Е.Б.