Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1416/2010 Копия

город Сатка 29 сентября 2010 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.

При секретаре Савченко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации к Сахаутдиновой Н В, Сахаутдинову В Ф о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в сумме ... рублей 59 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей 21 копейки.

В обосновании иска ссылается на то, что между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и заемщиком Сахаутдиновой Н.В. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Сахаутдиновой Н.В. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 17 % годовых сроком по Дата обезличена года. Гашение кредита и процентов за пользование им должно было производиться по графику, являющемуся приложением к кредитному договору.

Согласно вышеуказанному кредитному договору, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Сахаутдиновым В.Ф. был заключен договор поручительства.

На основании договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая оплату за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек.

Заемщик Сахаутдинова Н.В. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в связи с чем ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации просит взыскать в свою пользу с ответчиков Сахаутдиновой Н.В., Сахаутдинова В.Ф. солидарно задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчики Сахаутдинова Н.В., Сахаутдинов В.Ф. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме и пояснили, что перед подписанием они договоры читали лично и подписали собственноручно, а также то, что Сахаутдинова Н.В. деньги по кредиту получала лично.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Дата обезличена года между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и заемщиком Сахаутдиновой Н.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Сахаутдиновой Н.В. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 17 % годовых с конечным возвратом кредита Дата обезличена года; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором и приложением к нему.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Сахаутдиновым В.Ф. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года.

Заемщик Сахаутдинова Н.В. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно п.4.4. вышеуказанного кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2.4. вышеуказанного кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, в случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и Сахаутдиновой Н.В. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Сахаутдинова Н.В. нарушила эти условия, ею не вносились в течение нескольких месяцев платежи по кредиту и процентам.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку договор кредита был обеспечен поручительством, то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ, кредитор вправе потребовать взыскания долга и с поручителя солидарно с должником.

На основании п. 2.1. 2.2. вышеуказанного договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, включая оплату за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами с должника и поручителя солидарно.

Суд также принимает во внимание полное признание ответчиками Сахаутдиновой Н.В., Сахаутдиновым В.Ф. иска. Признание иска не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей 21 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сахаутдиновой Н В, Сахаутдинова В Ф солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации:

- задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ...) рубля 59 копеек, из которых основной долг в сумме ...) рубля 80 копеек; просроченная задолженность в сумме ... рублей 84 копейки; срочные проценты в сумме ...) рублей 24 копейки; неустойка по основному долгу в сумме ... рубль 71 копейку.

- расходы по оплате госпошлины в размере ...) рубля 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е. Е. Сорокин

Решение вступило в законную силу «_____» ________________ 2010 года.

Судья: Е. Е. Сорокин