Дело № 2-1436-2010
город Сатка 09 ноября 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.
При секретаре Савченко Е. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигаматьяновой Г К к Габитовой А Р о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме ... рублей, процентов по договору займа в сумме ... рублей 54 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме ... рубля 50 копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что Дата года она передала ответчику по долговой расписке денежные средства в сумме ... рублей под 10 % ежемесячно от суммы займа. Срок возврата определен Дата года. Ответчик в назначенный срок долг не вернул. Процент за пользование займом составляет ... рублей 54 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа и расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления.
В судебном заседании истец Нигаматьянова Г.К. настаивала на иске в полном объеме и пояснила, что ответчик вернула ей в общей сложности ... рублей, о чем в долговой расписке сделаны соответствующие отметки.
Ответчик Габитова А.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещена.
В судебном заседании Дата года ответчик Габитова А.Р. иск признала в части основного долга.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью ввиду следующего.
Дата года между Нигаматьяновой Г.К., с одной стороны, и Габитовой А.Р., с другой стороны, составлением долговой расписки, был заключен договор займа, по условиям которого Нигаматьянова Г.К. предоставила Габитовой А.Р. денежные средства в сумме ... рублей.
Срок возврата суммы займа был определен до Дата года, проценты за пользование займом – 10 % в месяц.
Ответчиком произведена выплата долга по договору займа от Дата года Габитовой А.Р. в размере ... рублей, от Дата года в размере ... рублей, от Дата года в размере 3 800 рублей, что подтвердил истец и о чем в долговой расписке имеются отметки. Указанные внесенные суммы были засчитаны истцом в погашение основного долга.
Факт того, что оригиналы расписки находится у кредитора, иных доказательств передачи ответчиком истцу денежных средств в погашение задолженности сторонами не предоставлено и в судебном заседании не добыто, подтверждает, что гашение задолженности в полном объеме не произведено.
Тем самым, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ... рублей основного долга по договору займа.
Также подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании договорных процентов, равных ... рублей 54 копеек, верно рассчитанные истцом, исходя из суммы долга рублей, согласованного сторонами размера процентов – 10 % в месяц, срока пользования суммой займа с Дата года по Дата (дату составления искового заявления, определенную при расчете истцом задолженности), внесенные платежи в погашение долга.
Оснований для уменьшения размера подлежащих взысканию договорных процентов у суда не имеется.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Габитовой А.Р. в пользу истца FIO4. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Нигаматьяновой Г К к Габитовой А Р о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Габитовой А Р в пользу Нигаматьяновой Г К задолженность по договору займа в сумме ...) рублей, проценты по договору займа в сумме ...) рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ...) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин
ВЕРНО:
Судья: Е. Е. Сорокин
Секретарь: Е.В.Савченко
Решение вступило в законную силу «____» ________________ 2010 года.
Судья: Е. Е. Сорокин