Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1475/2010

город Сатка 13 ноября 2010 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.

При секретаре Савченко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации к Сесюнину С П, Сесюниной Т В, Аксеновой Е А о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 44 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 4468 рублей 71 копейки.

В обосновании иска ссылается на то, что между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и заемщиком Сесюниным С.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Сесюнину С.П. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Гашение кредита и процентов за пользование им должно было производиться по графику, являющемуся приложением к кредитному договору.

Согласно вышеуказанному кредитному договору, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Сесюниной Т.В., Аксеновой Е.А. были заключены договоры поручительства.

Заемщик Сесюнин С.П. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации просит взыскать в свою пользу с ответчиков Сесюнина С.П., Сесюниной Т.В., Аксеновой Е.А. солидарно задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Сесюнин С.П. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что с момента подачи иска внес в погашение задолженности платежи в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Сесюнина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала ввиду отсутствия средств для проведения выплат и пояснила, что перед подписанием договор читала лично и подписала собственноручно, а также то, что Сесюнин С.П. деньги по кредиту получал лично.

Ответчик Аксенова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признала исковые требования в полном объеме и пояснила, что перед подписанием договор читала лично и подписала собственноручно, а также то, что Сесюнин С.П. деньги по кредиту получал лично.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и заемщиком Сесюниным С.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16 % годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором и приложением к нему.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Сесюниной Т.В., Аксеновой М.С. был заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Заемщик Сесюнин С.П. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.4. вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2.4. вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и Сесюниным С.П. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Сесюнин С.П. нарушил эти условия, им не вносились в течение нескольких месяцев платежи по кредиту и процентам.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку договор кредита был обеспечен поручительством, то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ, кредитор вправе потребовать взыскания долга и с поручителя солидарно с должником.

На основании п. 2.1. 2.2. вышеуказанных договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, включая оплату за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами с должника и поручителя солидарно.

Вместе с тем, суд также учитывает внесенный в погашение задолженности платежи: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей, направленный на погашение задолженности, в соответствии с п. 4.13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что нашло свое подтверждение в предоставленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика, представленными ответчиком Сесюниным С. П. чеками.

Таким образом, с ответчиков солидарно взысканию подлежит основной долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 71 копейка, как правильно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации к Сесюнину С П, Сесюниной Т В, Аксеновой Е А о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Сесюнина С П, Сесюниной Т В, Аксеновой Е А солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации срочную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 71 копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Для исключений

ВЕРНО:

Судья: Для исключений

Решение вступило в законную силу «_____» ________________ 20___ года.

Судья: Для исключений