Заочное решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1502/2010 Копия

город Сатка 08 ноября 2010 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Савченко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации к Болдыреву А А о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Марка, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее по тексту ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации) и заемщиком Болдыревым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Болдыреву А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11 % годовых. Гашение кредита и процентов за пользование им должно было производиться по графику, являющемуся приложением к кредитному договору.

Согласно вышеуказанному кредитному договору, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Болдыревым А.А. был заключен договор о залоге транспортного средства.

Заемщик Болдырев А.А. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации просит взыскать в свою пользу с ответчика Болдырева А.А. задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Чертищев Г.В. настаивал на иске в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Болдырев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и заемщиком Болдырев А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Болдыреву А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля под 11 % годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором и приложением к нему.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля Марка, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

Заемщик Болдырев А.А. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.4. вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.3.4. вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и Болдыревым А.А. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Болдырев А.А. нарушил эти условия, им не вносились в течение нескольких месяцев платежи по кредиту и процентам.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписок по лицевым счетам следует, что нарушение сроков внесения ответчиком очередных платежей по процентам и кредиту имеет систематический характер, нарушения сроков внесения платежей началось с мая 2010 года, с июля 2010 года платежи не вносились.

Сумма задолженности, верно рассчитана, исходя из условий договора, размера кредита и внесенных платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами с должника.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что собственником заложенного транспортного средства - автомобиля Марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет серебристый является Болдырев А.А., что подтверждается ПТС63 №, свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Согласно п. 6.1 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на заложенное имущество может быть обращено случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств кредитному договору.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

Следовательно, оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Суд считает возможным определить в качестве начальной продажной цены на заложенное имущество - автомобиль Марка ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>, цену, заявленную истцом, с учетом того, что сведений о другой цене в судебном заседании не добыто, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Болдырева А А в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей 75 копеек, из которых основной долг в сумме <данные изъяты>) рублей; просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>) рублей 76 копеек; срочные проценты в сумме <данные изъяты>) рубль 73 копейки; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> ) рублей 89 копеек; неустойку по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля 87 копеек; неустойку по процентам в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек;

-расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Болдыреву А А: автомобиль Марка, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, № двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий /подпись/ Для исключений

ВЕРНО:

Судья: Для исключений

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2010 года.

Судья: Для исключений