Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1603-2010 Копия

город Сатка 16 ноября 2010 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.

При секретаре Савченко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации к Тюрину Э А, Тюриной М А, Кузнецову М Е, Шовину А В о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля 94 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 04 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и заемщиком Тюриным Э.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Тюрину Э.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Гашение кредита и процентов за пользование им должно было производиться по графику, являющемуся приложением к кредитному договору.

Согласно вышеуказанному кредитному договору, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Тюриной М.А., Кузнецовым М.Е., Шовиным А.В. были заключены договоры поручительства.

Заемщик Тюрин Э.А. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации просит взыскать в свою пользу с ответчиков Тюрина Э.А., Тюриной М.А., Кузнецова М.Е., Шовина А.В. солидарно задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Чертищев Г. В. на иске настаивал.

Ответчик Кузнецов М.Е. в судебном заседании иск не признал по тому основанию, что деньги получал не он, значит гасить долг должен также не он, банк не известил его при первых случаях просрочки внесения платежей заемщиком, и пояснил, что договор перед подписанием прочел лично и подписал собственноручно.

Ответчики Тюрин Э.А., Шовин А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тюрина М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещена.

Заслушав ответчика Кузнецова М.Е., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и заемщиком Тюриным Э.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Тюрину Э.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором и приложением к нему.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Тюриной М.А., Кузнецовым М.Е., Шовиным А.В. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Заемщик Тюрин Э.А. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.7 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.6 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и Тюриным Э.А. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Тюрин Э.А. нарушил эти условия, им не вносились в течение нескольких месяцев платежи по кредиту и процентам.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписок по лицевым счетам следует, что нарушение сроков внесения ответчиком очередных платежей по процентам и кредиту имеет систематический характер.

Сумма задолженности верно рассчитана, исходя из условий договора, размера кредита и внесенных платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку договор кредита был обеспечен поручительством, то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ, кредитор вправе потребовать взыскания долга и с поручителя солидарно с должником.

На основании п. 2.2. 2.3. вышеуказанных договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, включая оплату за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек.

Установлено, что истец оповестил ответчиков-поручителей по кредитному договору, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ (Кузнецовым М. Е. получено, согласно уведомлению о вручении, ДД.ММ.ГГГГ. Действий к погашению задолженности ответчиком Кузнецовым М. Е. не предпринималось). Сведений об установлении между сторонами более раннего срока извещения поручителей о просрочке заемщика в кредитном договоре, договорах поручительства не содержится, в судебном заседании не добыто, сторонами не предоставлено, следовательно доводы ответчика Кузнецова М. Е. о том, что он был поздно оповещен о просрочке заемщика, не могут служить основанием для отказа в иске с учетом того, что, согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М. Е. обязался отвечать за исполнение обязательств заемщиком, что обязывает контролировать поручителя гашение задолженности заемщиком.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами с должника и поручителей солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тюрина Э А, Тюриной М А, Кузнецова М Е, Шовина А В солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации срочную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей, просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>) рублей 62 копейки, срочные проценты в сумме <данные изъяты>) рубля 33 копейки, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>) рубля 36 копеек, пени по кредиту в сумме <данные изъяты>) рублей 57 копеек, пени по процентам в сумме <данные изъяты>) рубля 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Для исключений

ВЕРНО:

Судья: Для исключений

Решение вступило в законную силу «_____» ________________ 2010 года.

Судья: