Дело № 2-1553/2010 КопияРЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 19 ноября 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.
При секретаре Савченко Е. В.
С участием адвоката Денисова Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Елсукову М С о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 48 копеек, просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 47 копеек, повышенных процентов за просрочку гашения кредита в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек, повышенных процентов за просрочку выплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей 17 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки.
В обосновании иска ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») и заемщиком Елсуковым М.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Елсукову М.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится равными частями ежемесячно.
Заемщик Еслуков М.С. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору. В связи, с чем ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать в его пользу с заемщика Елсукова М.С. задолженности по кредиту и процентов за пользование им.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Елсков М.С. в судебное заседание не явился.
Место жительства ответчика Елсукова М.С. не известно, наличие у него представителя не выявлено. В порядке, определенном ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Денисова Е.В. представителем ответчика Елсукова М.С.
Представитель ответчика Елсукова М.С. адвокат Денисов Е.В. в судебном заседании иск не признал.
Заслушав представителя ответчика Елсукова М.С. адвоката Денисова Е.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Елсуковым М.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Елсукову М.С. предоставлен кредит в сумме 235530 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Елсуковым М.С. был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлениям заемщика Елсукова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, заемные средства были перечислены ООО «Русфинанс Банк» по указанным в заявлениях реквизитам получателей платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик Елсуков М.С. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору.
Согласно п. п. 18, 19 вышеуказанного кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 26 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и Елсуковым М.С. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Елсуков М.С. нарушил эти условия, им не вносились в течение нескольких месяцев платежи по кредиту и процентам.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы задолженности в предъявленных ко взысканию размерах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 04 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Елсукова М С в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» основной долг по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей 48 копеек, просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>) рубля 87 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 47 копеек, повышенные проценты за просрочку гашения кредита в сумме <данные изъяты>) рублей 99 копеек, повышенные проценты за просрочку выплаты процентов в сумме <данные изъяты>) рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 04 копейки.
Председательствующий /подпись/ Для исключений
ВЕРНО:
Судья: Для исключений
Секретарь: Е. В. Савченко
Решение вступило в законную силу «_____» ________________ 20___ года.
Судья: Для исключений