Дело № 2- 1442 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.
при секретаре Спиридоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Л Г к Администрации Саткинского городского поселения Челябинской области о продлении срока для принятия наследства,
установил :
Соколова Л.Г., обратилась в суд с иском о продлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери ФИО2 и состоящего из земельного участка № по адресу <адрес>».
В обосновании своих требований истец указал, что является наследником по завещанию, однако не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу заболевания в связи с травмой <данные изъяты> и нахождением на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание истец Соколова Л.Г. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть иск в ее отсутствие.
Представитель истца Денисов Е.В. в судебном заседании настаивал на иске в полном объеме.
Представитель Администрации Саткинского городского поселения Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований истца не возражает.
Привлеченный судом в качестве третьего лица Завьялов Е.Г. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен судебной повесткой с уведомлением по адресу регистрации.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.)
При жизни ФИО2 составила завещание на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в пользу истца Соколовой Л.Г., завещание удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №. Завещание в отношении Соколовой Л.Г. не отменено и не изменено. ( л.д. 6).
Открывшееся после смерти ФИО2 наследство состоит, в том числе, из земельного участка № по адресу <адрес> Указанный земельный участок общей площадью 724 кв.м принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии ЧБО-1801 №, выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, регистрационная запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
В силу ст. 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ. В суд с иском о восстановлении срока истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца о том, что срок для принятия наследства пропущен. по уважительной причине, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО7, сына истца, следует, что Соколова Л.Г. проживает в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ г. она получила травму <данные изъяты>, долгое время не могла двигаться, лечение закончила только в ДД.ММ.ГГГГ года.
Как видно из выписных эпикризов медицинской карты заведенной на Соколову Л.Г. в Окружной клинической больнице <адрес> Соколова Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении с выпиской листка нетрудоспособности, Диагноз: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ поступила в стационар, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативные лечения, больничный лист продлен через ВК стационара до ДД.ММ.ГГГГ в связи с временной утратой трудоспособности (истории болезни за № за ДД.ММ.ГГГГ год). На работу после длительного лечения Соколова была выписана ДД.ММ.ГГГГ ( справка Комитета по образованию администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №)
Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока истцом Соколовой Л.Г. для принятия наследства после смерти матери, следовательно, требование истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Восстановить Соколовой Л Г срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее матери ФИО2 Зои Яковлевны, и состоящего из земельного участка общей площадью 724 кв.м по адресу: <адрес>», участок №. и признать Соколову Л Г принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО2
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Патракова Е.Б.