Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2 - 1438 / 2010

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.

при секретаре Спиридоновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Златоустовское отделение № к Цепилову К Е, Боровинской О Н, Гречишникову В А о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек, в том числе срочная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 86 коп., срочная задолженность по погашению процентов в сумме <данные изъяты> рублей 05 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 86 коп., просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей 95 коп., неустойка за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> рублей 29 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 40 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 95 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и заемщиком Цепиловым К.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Цепилову К.Е. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ; гашение кредита должно производится ежемесячно с одновременной уплатой процентов за его использование в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Боровинской О.Н., Гречишниковым В.А.

В связи с тем, что заемщик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации просит о досрочном взыскании в его пользу с заемщика и поручителей, солидарно задолженности по кредиту и процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой под роспись, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает (л.д. 62).

Ответчик Цепилов К.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не производил гашение по кредиту.

Ответчик Гречишников В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договор поручительства подписывал собственноручно, но так как Цепилов не возражает против иска, то и выплачивать задолженность по кредиту должен только он, а не поручитель.

Ответчик Боровинская О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания надлежаще извещена судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу, указанному в иске, о причинах не явки не сообщила, возражений не представила.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и Цепиловым К.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому Цепилову К.Е. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 - 15 ).

В соответствии с п.2.4., п. 2.5. указанного договора гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Боровинской О.Н., Гречишниковым В.А. №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17).

Заемщик Цепилов К.В. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, не внося в течение нескольких месяцев, начиная с ноября 2009 года, платежи по кредиту и проценты, что подтверждается имеющейся в деле справкой-расчетом по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 63- 67).

Согласно п. 2.7 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В пункте 4.6. вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что, в случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Поскольку договор кредита был обеспечен поручительством, то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ, кредитор вправе потребовать взыскания долга и с поручителя солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 95 коп.

На основании ст. ст. 309, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Цепилова К Е, Боровинской О Н, Гречишникова В А солидарно в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Златоустовское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек, в том числе срочная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 86 коп., срочная задолженность по погашению процентов в сумме <данные изъяты> рублей 05 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 86 коп., просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей 95 коп., неустойка за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> рублей 29 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 40 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 134 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий Патракова Е.Б.