Дело № 2 - 1484 / 2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2010 годаСаткинский городской суд Челябинской области в составе:Председательствующего Патраковой Е.Б.,с участием адвоката Чудинова А.Н.,при секретаре Спиридоновой Ю.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Монетный дом» ОАО «Филиал №» к Вихляеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в сумме <данные изъяты> рублей 82 копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей 73 копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек, расходы за открытие карточного счета в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что между ОАО Коммерческий банк «Мечел-Банк» и заемщиком Вихляевым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании №К-3, согласно которой банк обязался предоставить Вихляеву А.Б. кредит в форме «овердрафт» в размере установленного лимита кредитования по карте <данные изъяты> рублей под 20 % годовых; срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за использование кредитом должна производиться ежемесячно в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, за услуги по обслуживанию карты установлена комиссия в соответствии с тарифами и плата за открытие карточного счета в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что заемщик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, истец просит о досрочном взыскании в его пользу с заемщика задолженности по кредиту и процентов за пользование им.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Вихляев А.Б. в судебное заседание не явился местонахождение его не известно. В порядке, определенном ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Чудинова А.Н. представителем ответчика Вихляева А.Б.
Представитель ответчика Вихляева А.Б. - адвокат Чудинов А.Н. в судебном заседании иск не признал в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Мечел-Банк» и заемщиком Вихляевым А.Б. был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании №, согласно которой банк обязался предоставить Вихляеву А.Б. кредит в форме «овердрафт» в размере установленного лимита кредитования по карте <данные изъяты> рублей под 20 % годовых; срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).
В соответствии с пунктом 2.2. указанного договора №, за пользование кредитом в форме «овердрафт» установлена ставка в размере 20 % годовых, проценты за истекший период пользования кредитом начисляются за период с первого по последний календарный день предыдущего месяца ежемесячно и погашаются в соответствии с п.2.5. настоящего договора.
Пунктом 2.5. указанного договора предусмотрено гашение задолженности по договору ежемесячными платежами в размере и в срок, указанному в выписке, ежемесячно высылаемой Клиенту по почте согласно реквизитам, указанным Клиентом в договоре. Сроки платежей определены следующим образом – первый платеж через 45 дней от даты заключения договора, последующие платежи – через месяц от срока предыдущего платежа.
Как видно из приложение 2 к договору о выпуске и обслуживанию банковской карты плата за открытие карточного счета установлена в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10).
Заемщик Вихляев А.Б. в нарушение пункта 2.5. вышеуказанного договора не исполнил обязательства по кредитному договору, не внеся в течении нескольких месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредиту и проценты, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из банковского счета по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В пункте 6.3. вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что, в случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата всей суммы займа по кредитному договору.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
Следовательно, истец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами, а также плату за открытие карточного счета в размере 100 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 198 рубля 68 копеек.
На основании ст. ст. 309, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Вихляева ФИО5 в пользу Банк «Монетный дом» ОАО «Филиал №» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 82 копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей 73 копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек, расходы за открытие карточного счета в размере 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: /подпись/ Патракова Е.Б.
Копия верна
Судья Патракова Е.Б.
Секретарь Спиридонова Ю.В.
Решение вступило в законную силу «____»_________________2010 г.
Судья Патракова Е.Б.