Определение об утверждении мирового соглашения



Дело № 2-1078/2010 г. Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сатка 27 сентября 2010 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.,

при секретаре Савченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Областного государственного учреждения «Саткинское лесничество» к Алексееву В Г о взыскании ущерба за лесонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Областное государственное учреждение «Саткинское лесничество» (далее по тексту ОГУ «Саткинское лесничество») обратилось в суд с иском к Алексееву В.Г. о взыскании ущерба за незаконную вырубку леса в сумме <данные изъяты> рублей 66 копеек.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдела № <адрес> участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза до степени прекращения роста в количестве <данные изъяты> куб м. В добровольном порядке лесонарушитель Алексеев В.Г. возместить ущерб отказался.

В судебном заседании между сторонами достигнута договоренность о заключении мирового соглашения, по условиям которого ОГУ «Саткинское лесничество» отказывается от иска, ответчик Алексеев В.Г..

Сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашение на указанных выше условиях и о прекращении по этому основанию производства по делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Также имеются собственноручно составленные и подписанные сторонами заявления в адрес суда о желании заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Сторонам разъяснены процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В протоколе судебного заседания имеются подписи сторон о том, что процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Областное государственное учреждение «Саткинское лесничество» с одной стороны, и ответчиком Алексеевым В Г с другой стороны, о нижеследующем:

- Областное государственное учреждение «Саткинское лесничество» отказывается от иска, ответчик Алексеев В Г возмещает ущерб, причиненный лесному фонду за рубку ДД.ММ.ГГГГ года, согласно лесорубочного билета № от ДД.ММ.ГГГГ, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ, ветровальных, прекративших рост деревьев, в количестве <данные изъяты> куб.м., в общей сумме <данные изъяты> рублей 24 копеек. Срок возмещения 30 календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после вынесения определения об утверждении мирового соглашения Саткинским городским судом Челябинской области судом. В случае возмещения Алексеевым В.Г. своих обязательств по возмещению ущерба за незаконную рубку ветровальных деревьев ОГУ «Саткинское лесничество» обязуется не заявлять никаких исков, жалоб, не требовать дополнительного возмещения от ответчика сверх предусмотренного настоящим мировым соглашением. В случае не выполнения условий мирового соглашения каждая сторона оставляет за собой право за защиту своих прав и интересов в официальном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации и установленными юридическим процедурами.

Производство по гражданскому делу по иску Областного государственного учреждения «Саткинское лесничество» к Алексееву В Г о взыскании ущерба за лесонарушение прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: /подпись/ Для исключений

ВЕРНО:

Судья: Для исключений

Секретарь: Е. В. Савченко

Определение вступило в законную силу «___» __________ 2010 года.

Судья: Для исключений