Определение о принятии отказа от иска



Дело № 2-1467/2010 Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сатка 29 сентября 2010 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.

При секретаре Савченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Деменева В Н о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Деменев В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указав, что на основании решения Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску Открытого акционерного общества «Банк «Снежинский» к Деменеву В.Н., Деменеву Н.В., Брюханову С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, было обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов №, принадлежащее Брюханову С.В., определена начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля Марка, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя № кузов №, принадлежащего Брюханову С.В., в <данные изъяты>) рублей. На основании исполнительного листа, выданного Саткинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Саткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство№ в отношении должника Деменева В.Н., Деменева Н.В., Брюханова С.В. В ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель обратила взыскание на заложенное имущество-автомобиль Марка, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов №, принадлежащее Брюханову С.В. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что указанный автомобиль не реализован, никаких мер к его реализации судебным приставом-исполнителем на протяжении длительного времени не принимается. Считает, что тем самым нарушены его законные права и интересы.

В судебном заседании истец Деменев В.Н. заявил ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Заявление Деменева В.Н. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещены.

Судебный пристав-исполнитель Саткинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства об отказе от заявления и прекращения производства по делу

Заинтересованные лица Деменев Н.В., Брюханов С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещены.

Отказ Деменева В.Н. от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Судом Деменеву В.Н. разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия отказа от иска и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том де предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Деменева В.Н. заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ Деменева В Н от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя принять.

Производство по делу по заявлению Деменева В Н от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: /подпись/ Для исключений

ВЕРНО:

Судья: Для исключений

Секретарь: Е. В. Савченко

Определение вступило в законную силу «___» __________ 2010 года.

Судья: Для исключений