Дело №2-1453/2010 Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Сатка 28 сентября 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.
При секретаре Савченко Е. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белослудцевой Ж В к индивидуальному предпринимателю Гайнуллину Р Х о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Белослудцева ЖВ. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) Гайнуллину Р.Х. о защите прав потребителей.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужем ФИО4 был заключен договор купли-продажи (с монтажом) балконного блока «КВЕ Эксперт» на сумму <данные изъяты> рубля. Указанная сумма была оплачена ею наличными средствами в кассу ответчика. Сразу после окончания работ она обнаружила некоторые недостатки товара. В частности существенный недостаток -балконная дверь не закрывалась. Она потребовала устранения выявленных недостатков. В ДД.ММ.ГГГГ года при замене дверей двое суток квартира была без балконной двери. В холодные периоды ДД.ММ.ГГГГ для поддержания температурного режима в квартире вынужденно применялся обогреватель, а балконный блок утеплялся подушками и одеялами. В ДД.ММ.ГГГГ года после установки и устранения дефектов она произвела ремонт комнаты. При наступлении холодов ДД.ММ.ГГГГ г.г. стали проявляться дефекты, она неоднократно обращалась к ответчику по поводу устранения недостатков. Ответчик своей обязанности не исполнял длительное время. Она обратилась в фирму «С которая изготовила оконный блок. Фирма «С» своей вины не усматривает, ввиду отсутствия производственных дефектов, и считает причиной дефектов некачественный монтаж балконного блока с перекосом. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж. Так как балконный блок приобретался на ее личные сбережения и установлен в квартире принадлежащей ей на праве собственности считает себя приобретателем по договору купли-продажи (с монтажом) балконного блока «КВЕ Эксперт» на сумму <данные изъяты> рубля, заключенному с ИП Гайнуллины Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ. В течение всего времени с момента установки и по настоящее время в ее квартире не соблюдаются санитарно-эпидемиологические нормы, жилищно-коммунальные нормы.
В судебном заседании истец Белослудцева Ж.Ф. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что ответчик добровольно возместил ущерб, просила производство по делу прекратить.
Заявление истца Белослудцевой Ж.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
Ответчик ИП Гайнуллин Р.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Представитель третьего лицо магазина «С» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Отказ истца Белослудцевой Ж.В. от исковых требований к ИП Гайнуллину Р.Х. о защите прав потребителей не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Судом истцу Белослудцевой Ж.В. разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от части иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия отказа от иска и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том де предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Белослудцевой Ж.В. заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказ истца Белослудцевой Ж В от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Гайнуллину Р Х о защите прав потребителей принять.
Производство по делу по исковому заявлению Белослудцевой Ж В к индивидуальному предпринимателю Гайнуллину Р Х о защите прав потребителей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий /подпись/ Сорокин Е. Е.
ВЕРНО:
Судья: Сорокин Е. Е.
Секретарь: Савченко Е. В.
Определение вступило в законную силу «___»__________2010 года.
Судья: Сорокин Е. Е.