Дело № 2-1500/2010 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Сатка 15 ноября 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гилевич И.Н.,
при секретаре Боковой А.Г,.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Златоустовского отделения № к Загуменновой И В, Мигашкиной Ф И, Мигашкину В В о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Златоустовского отделения № обратился в суд с иском к Загуменновой И В, Мигашкиной Ф И, Мигашкину В В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска указав, что между истцом и ответчиком Загуменновой И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, согласно которому Загуменнова И. В. получила в Сбербанке России кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых. В соответствии с п. 2.4., 2.5 кредитного договора, срочным обязательством заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. Поручители Мигашкина Фаина Ивановна, Мигашкин Владимир Валентинович в соответствии с заключенными договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, обязались перед Сбербанком России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность за исполнения обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек по кредитному договору. Также в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года на передачу в залог следующего имущества, принадлежащего Загуменновой И.В. на праве собственности: шкафа холодильного <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, ларя морозильного <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, витрины (горки) холодильной фруктовой <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, витрины холодильной <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, витрины холодильной <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ года общая залоговая стоимость предметов залога составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик несвоевременно вносил ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 12 копеек. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов банк в соответствии с п. 4.6. Кредитного договора п.2 ст. 811 ГК РФ имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов по нему с обращением взыскания на имущество должника в судебном порядке. Общая сумма взыскиваемой задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 19 копеек, из них – срочная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, срочная задолженность по погашению процентов <данные изъяты> рублей 48 копеек, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей 51 копейка, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> рублей 61 копейка, сумма неустойки за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей 11 копеек, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей 48 копеек. Банком были отправлены в адрес ответчиков требования от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить всю сумму задолженности по кредиту, указанные требования ответчиком не выполнены. Просят взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей 19 копеек задолженности по кредиту и возврат госпошлины <данные изъяты> рубля 17 копеек, также просят суд обратить взыскание на являющееся предметом залога имущество, принадлежащего Загуменновой И.В. на праве собственности: шкаф холодильный <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, ларь морозильный <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, витрина (горка) холодильная фруктовая Свитязь <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, витрина холодильная <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, витрина холодильная <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, с установлением начальной продажной цены предметов залога <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, представлено ходатайство о рассмотрении иска без участия их представителя.
Ответчик Загуменнова И. В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Златоустовского отделения № признала частично, не согласившись с оценкой стоимости заложенного имущества, считает её завышенной, пояснила, что платежи по кредиту она выплачивает ( л.д. 72 об.).
Ответчик Мигашкина Ф.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не оспаривает сумму задолженности, но не в состоянии выплачивать данный кредит.
Ответчик Мигашкин В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела надлежаще извещен.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Загуменновой И.В. был заключен кредитный договор за №, согласно которому Загуменнова И. В. получила в Сбербанке России кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых. В соответствии с п. 2.4., 2.5 кредитного договора, срочным обязательством заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ( л.д. 12-13).
Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлено поручительством Мигашкиной Ф И, Мигашкина В В, которые в соответствии с заключенными договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, обязались перед Сбербанком России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность за исполнения обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек по кредитному договору ( л.д. 14-15).
Также в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года на передачу в залог следующего имущества, принадлежащего Загуменновой И.В. на праве собственности: шкафа холодильного <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, ларя морозильного <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, витрины (горки) холодильной фруктовой <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, витрины холодильной <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, витрины холодильной <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей ( л.д. 17-19).
Заемщик Загуменнова И. В. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик несвоевременно вносит ежемесячные платежи по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и по процентам.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов банк в соответствии с п. 4.6. Кредитного договора п.2 ст. 811 ГК РФ имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов по нему с обращением взыскания на имущество должника в судебном порядке.
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Загуменновой И. В. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Загуменнова И. В. нарушила эти условия, ею неоднократно нарушался график платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Загуменновой И. В. ( л.д. 11-16).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Поскольку договор кредита был обеспечен поручительством, то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ, кредитор вправе потребовать взыскания долга и с поручителей солидарно с должником.
На основании п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором и отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должника в полном объеме.
Доводы ответчика Мигашкиной Ф.И., касающиеся неплатежеспособности её и мужа не могут быть положены в основу решения для отказа в иске ввиду следующего.
На основании п. 2.1 и п.2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № поручители Мигашкина Ф.И. и Мигашкин В.В. обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Загуменновой И.В. её обязательств по кредитному договору в том же объеме как и Заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручители Мигашкина Ф.И. и Мигашкин В.В. обязались отвечать перед Банком солидарно ( л.д. 14-15).
Из объяснений ответчика Мигашкиной Ф.И.следует, что она и Мигашкин В.В. читали кредитный договор, договора поручительства, с условиями договоров ознакомлены и согласны, подписали собственноручно указанные договора поручительства, тем самым осознавали, что обязались нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком и обязалась отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по Договору.
Ссылки ответчика Мигашкиной Ф.И. на состояние здоровья Мигашкина В.В. и отсутствие денежных средств не является основанием к отказу в иске и не служат основанием к освобождению Мигашкиной Ф.И. и Мигашкина В.В. как поручителей от ответственности.
Не служат основанием к отказу в иске и доводы ответчика Мигашкиной Ф.И., касающиеся того, что на момент заключения Кредитного договора у Загуменновой было стабильное финансовое положение поскольку из её же пояснений в судебном заседании явствует, что заключая договора поручительства она и её муж Мигашкин В.В. не находились под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.
Данных о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № заключены под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей 19 копеек, из них : срочная ссудная задолженность -<данные изъяты> рублей, срочная задолженность по погашению процентов- <данные изъяты> рублей 48 копеек, просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты> рублей 51 копейка, просроченная задолженность по процентам -<данные изъяты> рублей 61 копейка, сумма неустойки за просрочку основного долга- <данные изъяты> рублей 11 копеек, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов -<данные изъяты> рублей 48 копеек ( л.д. 19).
Расчет указанной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом ( л.д. 19) ответчиками Загуменновой И.В. и Мигашкиной Ф.И. не оспаривается.
Доводы ответчика Загуменновой И.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о внесении платежей по кредиту ( л.д. 72) не являются основанием к отказу в иске поскольку внесенные ответчиком Загуменновой И.В. после предъявления иска платежи по кредиту могут быть учтены в порядке исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата указанной задолженности с должника и поручителей солидарно в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Установлено, что собственником заложенного торгового оборудования по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ является Загуменнова И. В., что нашло свое подтверждение в показаниях сторон.
Согласно п. 5.1 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на предмет залога производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена до настоящего времени.
Ответчику Загуменновой И.В. разъяснялось о необходимости предоставления рыночной стоимости заложенного имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 61).
Однако таковой ответчиком Загуменновой И.В. представлено не было.
Суд считает возможным определить в качестве начальной продажной стоимости на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – торговое оборудование стоимость, заявленную истцом, с учетом того, что сведений о другой стоимости в судебном заседании не добыто, сторонами не предоставлено.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, а также в предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества, суд не усматривает, учитывая систематический характер нарушений, недобросовестности ответчика в погашении образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 17 копеек ( л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Загуменновой И В, Мигашкиной Ф И, Мигашкина В В в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Златоустовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рубля 17 копеек.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Загуменновой И В на праве собственности: шкаф холодильный <данные изъяты>, ларь морозильный <данные изъяты>, витрину (горка) холодильную фруктовую <данные изъяты> витрину холодильную <данные изъяты>, витрину холодильную <данные изъяты>.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества:
шкаф холодильный <данные изъяты> -<данные изъяты> ) рублей, ларь морозильный <данные изъяты> - <данные изъяты> ) рублей, витрину (горка) холодильную <данные изъяты> - <данные изъяты>) рублей, витрину холодильную <данные изъяты> -<данные изъяты> ) рублей, витрину холодильную <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий И.Н.Гилевич