Дело № 2-1590/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Сатка 18 ноября 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е. Е.,
При секретаре Савченко Е. В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега Плюс», Лазаренко С С, Лазаренко Н Ю о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга по кредитному договору №эю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 88 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля 09 копеек, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей 13 копеек; расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» (далее по тексту: ОАО «ВУЗ-банк») и заемщиком Обществом с ограниченной ответственностью «Мега Плюс» (далее по тексту: ООО «Мега плюс») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №эю, согласно которому ООО «Мега Плюс» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,5 % годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Лазаренко С С, Лазаренко Н Ю. Заемщик ООО «Мега плюс» нарушает обязательства по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представители ответчика ООО «Мега Плюс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены по юридическому адресу, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили.
Ответчики Лазаренко С.С., Лазаренко Н.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и заемщиком ООО «Мега Плюс» был заключен кредитный договор №эю, согласно которому ООО «Мега Плюс» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,5 % годовых с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договоры поручительства с Лазаренко С.С., Лазаренко Н.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ООО «Мега Плюс» систематически не исполняет обязательства по кредитному договору.
Согласно п. 5.1 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ООО «Мега Плюс» предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах и сроках, и ООО «Мега Плюс» нарушило эти условия.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
Пунктом 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств, кредитор имеет право требовать досрочно возврата части или всего кредита, начисленных процентов и пени по нему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Поскольку договор кредита был обеспечен поручительством, то, согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ, пунктам 1.2. договоров поручительства №эфп-1 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать взыскания долга в полном объеме с заемщика и поручителей солидарно.
Требования истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, поскольку истцом ответчики неоднократно извещались о необходимости погашения долга в установленные в извещениях сроки, нарушение чего повлечет за собой досрочное расторжение договора, ответов на данные извещения получено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке и расходы по оплате госпошлины в сумме расходы по оплате госпошлины в сумме 14840 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мега Плюс».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мега Плюс», Лазаренко С С, Лазаренко Н Ю солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» основной долг по кредитному договору №эю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 88 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>) рубля 09 копеек, неустойку в сумме <данные изъяты> рубля 13 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий /подпись/ Для исключений
ВЕРНО:
Судья: Для исключений
Секретарь: Е. В. Савченко
Решение вступило в законную силу «____» _______________ 201__ года.
Судья: Для исключений