Решение о взыскании долга



Дело № 2-1065-2010 Копия

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 03 ноября 2010 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.,

При секретаре Савченко Е. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерова А А к Лезиной Л Б о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что им у ответчика был приобретен автомобиль марки Марка, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, за который отдал принадлежащий ему автомобиль Марка ДД.ММ.ГГГГ выпуска и доплатил <данные изъяты> рублей. О том, что автомобиль находится в залоге в банке ему не сообщили. Решением Трехгорного городского суда обращено взыскание на автомобиль.

Истец Белозеров А. А. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме и пояснил, что реально обращение взыскания на автомобиль не произведено, требование о предоставлении автомобиля для обращения на него взыскания не предъявлялось.

Ответчик Лезина Л. Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Лезиной Л. Б. Дементьева М. А. в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо Лезин С. И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Третье лицо Стлавитлицкий Д. Я. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против иска не возражал.

Опросив стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что собственником автомобиля Марка, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов № является Белозеров А. А., что подтверждается справкой-счетом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес>.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ЗАО «Л» о взыскании в его пользу с ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 92 копейки путем обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль Марка, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, принадлежащий ФИО7

Определением Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ЗАО «Л» об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Марка, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, принадлежащий ФИО7, находящийся у Белозерова А. А.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Определение Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя Трехгорного городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО7

Установлено, что на момент приобретения спорного автомобиля истец Белозеров А. А. не имел сведений о залоге автомобиля кем-либо из предыдущих собственников, не был извещен об этом продавцом - собственником автомобиля ответчиком Лезиной Л. Б.

Между тем, в судебном заседании доказательств того, что истцу действиями ответчика причинен ущерб не добыто, сторонами не предоставлено.

Как пояснил истец, спорный автомобиль находится у него, требований о предоставления автомобиля для обращения на него взыскания ему никем не предъявлялись.

Тем самым, поскольку наличие причиненного ущерба не установлено, в иске должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Белозерова А А к Лезиной Л Б о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Для исключений

ВЕРНО:

Судья: Для исключений

Секретарь: Е. В. Савченко

Решение вступило в законную силу «____» _______________ 2010 года.

Судья: Для исключений