Заочное решение по иску о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи



Дело № 2-1679-2010 КопияЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 22 ноября 2010 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.

При секретаре Савченко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к Чистяковой Т Ю о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту ОАО «Энергосистемы») обратилось с иском к ответчику Чистяковой Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> рублей 13 копеек; расходов по оплате госпошлины в сумме <сумма> рублей 02 копеек; расходов по оплате копии поквартирной карточки в сумме <сумма> рублей 90 копеек.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: Чистякова Т.Ю. и ФИО3 до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрирована Чистякова Т.Ю. Оказанные ОАО «Энергосистемы» услуги по теплоснабжению, холодном и горячему водоснабжению в полном размере не оплачены.

В судебном заседании представитель ОАО «Энергосистемы» Сирожетдинова Д.Ф. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Чистякова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца ОАО «Энергосистемы» Сирожетдинову Д.Ф., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Установлено, что собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Чистякова Т.Ю. согласно договора на передачу (продажу) квартиры в собственность граждан № го ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К» и ФИО3, Чистяковой Т.Ю. Договор зарегистрирован в бюро ТИ <адрес> в реестровой книге за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, согласно поквартирной карточке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Г», зарегистрирована Чистякова Т.Ю.

ОАО «Энергосистемы» осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление услуг населению <адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого на спорную квартиру, платежи за оказанные коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились.

Верно, рассчитанные требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> рублей 13 копеек подлежат удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с ответчиков в пользу истца расходы по оплате поквартирной карточки и по оплате госпошлины, как верно рассчитанные и оплаченные на момент подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чистяковой Т Ю в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>) рубля 13 копеек, расходы по оплате поквартирной карточки в сумме <сумма>) рублей 90 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Для исключений

Верно.

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь Е.В. Савченко

Решение вступило в законную силу «___»________2010 года

Судья Е.Е. Сорокин