Дело № 2 - 1687/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка Челябинской области 02 декабря 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Грудновой А.В.
при секретаре Михайловой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосистемы» к Миржанову В Г о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Энергосистемы» обратилось в суд с иском к Миржанову В.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. 93 коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. 90 коп. по следующим основаниям: Миржанов В.Г. является собственником квартиры <адрес>. Собственник проживает в жилом помещении, однако обязанность по оплате за коммунальные услуги не исполняет добросовестно, образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца Инфиеста М.Н., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, просила взыскать с ответчика сумму долга, госпошлину и возместить понесенные судебные расходы.
Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями, с суммой долга по оплате за коммунальные услуги согласился полностью, пояснил, что долг образовался в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время обязуется принять меры по погашению долга.
Выслушав доводы представителя истца, объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> являлись ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Указанному собственнику на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). Наследство после смерти ФИО3 никто не принимал.
Также собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО4 принял Миржанов В.Г., что подтверждается справкой нотариуса Саткинского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), свидетельством о праве на наследство по завещанию.
Таким образом, является установленным, что Миржанов В.Г. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.11), свидетельством о регистрации права собственности на жилое помещение. В указанном жилом помещении была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ Миржанов В.Г., который проживает в жилом помещении по настоящее время, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.14).
Для оплаты за коммунальные услуги на имя собственника Миржанова В.Г. открыт лицевой счет. Обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги собственник надлежащим образом не исполняет. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день обращения истца в суд составляла <данные изъяты> руб. 70 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. После обращения истца в суд ответчиком внесено в счет уплаты долга <данные изъяты> рублей, указанная сумма должна быть учтена при вынесении решения. Таким образом, на день вынесения решения судом, сумма долга по оплате за коммунальные услуги составляет <данные изъяты> рублей 70 коп.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг. В соответствии с правилами ст. 153, 155 ЖК РФ, собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ОАО «Энергосистемы» на основании Устава осуществляет поставку ответчику коммунальных услуг в виде отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения надлежащим образом.
Ответчик обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги, являясь собственником жилого помещения, должным образом не выполняет. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за коммунальные услуги составляет <данные изъяты> руб. 70 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Ответчиком письменных доказательств, подтверждающих образование задолженности по уважительным причинам, суду не предоставлено, а судом не добыто. Суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей 93 коп. Также с ответчика подлежат взысканию расходы по получению поквартирной карточки в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., поскольку указанные расходы истца направлены на восстановление своего нарушенного права и связаны с обращением в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы долга за коммунальные услуги.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Энергосистемы» к Миржанову В Г о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Миржанова В Г в пользу ОАО «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 70 коп., госпошлину <данные изъяты> руб. 93 коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 90 коп., всего <данные изъяты>) рубля 53 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий: /подпись/ Груднова А.В.
Копия верна
Судья: Груднова А.В.
Секретарь: Михайлова Е.Н.
Решение вступило в законную силу «____» _________________2010 года.
Судья: Груднова А.В.