Решение по иску о прекращении действия права на управление транспортными средствами

Дело № 2–1755/2010

Р Е Ш Е Н И Е

город Сатка Челябинской области 06 декабря 2010 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Грудновой А.В.,

при секретаре Михайловой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Лоскутовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сатка, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к Нутфуллину А Д о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Нутфуллину А Д о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В». В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Нутфуллину А.Д. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». С ДД.ММ.ГГГГ Нутфуллин А.Д. состоял на учете в психоневрологическом центре МУЗ «Саткинская ЦРБ» с диагнозом «алкоголизм № стадии», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ и допущен к управлению транспортными средствами категории «В». В ДД.ММ.ГГГГ года у Нутфуллина А.Д. зафиксирован рецидив заболевания, в связи с чем в настоящее время он является непригодным к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В судебном заседании помощник Прокурора города Сатка Лоскутова И.В. настаивала на заявленных исковых требованиях.

Ответчик в ходе судебного заседания иск не признал, пояснил, что в настоящее время он не употребляет спиртные напитки, регулярно является на прием к лечащему врачу, право управления транспортным средством ему необходимо для работы. Не оспаривает, что в ДД.ММ.ГГГГ года проходил лечение в стационаре в связи с употреблением спиртных напитков.

Представитель третьего лица РЭО ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району Верин А.Б., не возражал против удовлетворения исковых требований Прокурора города Сатка.

Выслушав доводы помощника прокурора, объяснения ответчика, третьего лица, пояснения специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Нутфуллин А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкоголизм № стадии». Решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дано разрешение на право управления транспортными средствами категории «В». В связи с чем, ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдана медицинская справка №, в которой заключением медицинской комиссии установлено, что он годен к управлению транспортными средствами категории «В» до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Нутфуллину А.Д. ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району заменено водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» в связи с истечением срока действия ранее выданного водительского удостоверения.

Также из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нутфуллин А.Д. находился на лечении в МУЗ ЦМСЧ «Магнезит» с диагнозом «алкогольный делирий, алкоголизм № стадии, псевдозапойная форма потребления». В выписке из истории болезни, врачом - наркологом установлено, что ответчик злоупотребляет алкоголем более 10 лет, сформирована психофизическая зависимость, алкогольный абстинентный синдром, утрачен количественный и ситуационный контроль, пьянство носит запойный характер с запоями до 3 недель, со светлыми промежутками до месяца, толерантность до 1 литра водки, ранее неоднократно находился на стационарном лечении, после прохождения лечения продолжал алкоголизироваться. Указанная выписка подписана заведующим психиатрическим отделением МУЗ ЦМСЧ «Магнезит» ФИО6 и лечащим врачом ФИО7 Оснований не доверять указанным выводам врачей у суда не имеется, поскольку они являются специалистами в области наркологии, неоднократно наблюдали Нутфуллина А.Д.

В связи с отсутствием ремиссии, заключением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Нутфуллин А.Д. признан не годным к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, отказано в допуске к управлению транспортными средствами категории «В».

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста заведующая поликлиникой психоневрологического центра МУЗ «Саткинская ЦРБ» ФИО8 пояснила, что Нутфуллин А.Д. состоит на учете у врача – нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «алкоголизм № стадии, запойная форма потребления», последний раз находился на стационарном лечении в ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку с последней госпитализации в настоящее время необходимый двухлетний срок ремиссии не прошел, решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ он признан не годным к управлению транспортными средствами категории «В». Также ФИО8 пояснила, что алкоголизм неизбежно ведет к изменению психики человека, отметила, что в ДД.ММ.ГГГГ года у Нутфуллина А.Д. при госпитализации был установлен алкогольный делирий, т.е. у него отмечались галлюцинации. Считает, что в настоящее время Нутфуллин А.Д. не может управлять транспортными средствами в связи с отсутствием устойчивой ремиссии.

Согласно ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обяза­тельном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является в силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" осно­ванием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказа­ний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и дея­тельности, связанной с источником повышенной опасности (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. N 377), медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами для водителей кате­гории «В» (без права работы по найму) является хронический алкоголизм. Такие водители допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии. Кроме того, дополнительными требованиями для водителей категорий «В» (с правом работы по найму), больных хроническим алкоголизмом, являются:

-наличие стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств;

-вопрос об их допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики-ходатайства с места работы и информации о его поведении по месту жительства из органов внутренних дел медицинской комиссией наркологического учреждения.

Нутфуллиным А.Д. представлена положительная характеристика – ходатайство с места работы в ООО «Д», а также представлена характеристика с места жительства. Однако характеристика с места жительства не может быть принята судом во внимание, поскольку подписи лиц, указанных в ней не заверены надлежащим образом, в связи с чем, не подтвержден факт проживания лиц по указанным адресам. Кроме того, не смотря на наличие положительной характеристики с места работы, врачебной комиссией принято решение о том, что в настоящее время данный больной является непри­годным к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опас­ности.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются пу­тем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожно­го движения.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что Нутфуллин А.Д., стра­дающий заболеванием «Алкоголизм 2 стадии», у которого отсутствует необходимый период ремиссии, в нарушение требований закона об­ладает правом на управление транспортными средствами - источниками повышен­ной опасности, постоянно управляет транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность связана с перемещением по дорогам РФ грузов, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное пере­движение по дорогам Российской Федерации.

Доводы Нутфуллина А.Р. о том, что он в настоящее время не употребляет спиртные напитки, управление автомобилем является единственным источником дохода, при отсутствии ремиссии заболевания, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в противном случае нарушался бы баланс публичных и частных интересов, поскольку управление Нутфуллины А.Д. транспортными средствами представляет опасность не только для его жизни и здоровья, но и для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора города Сатка к Нутфуллину А Д о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами категории «В» установленного водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Нутфуллину А Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ (Груднова А.В.)