Дело № 2-1674-2010 г. Копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сатка 08 декабря 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сорокина Е. Е.
при секретаре Савченко Е. В.
с участием адвоката Чудинова А. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявской Татьяны Васильевны к Оловянникову Борису Владимировичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чернявская Т. В. обратилась в суд к Оловянникову Б. В. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Марка регистрационный номер №, принадлежащего ФИО7, под управлением собственника, и Марка 1 регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5, под управлением по доверенности Оловянникова Б. В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего ей, как пассажиру автомобиля Марка регистрационный номер №, был причинен вред здоровью.
Определением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО»).
В судебном заседании истец Чернявская Т. В. на иске настаивала в полном объеме.
Ответчик Оловянников Б. В., признавая себя виновным в совершении ДТП, иск признал частично, полагал размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным.
Представители ответчика ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
Заслушав истца Чернявскую Т. В., его представителя адвоката Чудинова А. М., ответчика Оловянникова Б. В., опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, двигаясь по сухому асфальту автодороги <адрес> по направлению из <адрес> в районе <адрес>, в светлое время суток при достаточной видимости в обоих направлениях, с небольшим уклоном относительно направления его движения, водитель Оловянников Б. В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности автомобилем Марка 1, регистрационный номер №, принадлежащим ФИО5, при осуществлении маневра поворота налево с главной дороги на нерегулируемом перекрестке, не убедившись в безопасности маневра, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении по равнозначной дороге по своей полосе движения автомобилю Марка регистрационный номер №, принадлежащего ФИО7, под управлением собственника, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пассажиру автомобиля Марка регистрационный номер № Чернявской Т. В., сидящей на переднем пассажирском сиденье, был причинен вред здоровью.
Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП Чернявской Т. В. причинены телесные повреждения в виде перелома грудины со смещением. Перелом грудины по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного Чернявской Т. В. следует, что она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «перелом грудины в с/з со смещением».
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Оловянниковым Б. В. требований п. 13.12 Правил дорожного движения, а именно при повороте налево водитель транспортного средства на нерегулируемом перекрестке должен уступить дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо или направо.
Постановлением инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Оловянникова Б. В. отказано за отсутствием состава преступления.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Оловянников Б. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Превышения водителями Оловянниковым Б. В. и ФИО7 предельно допустимых скоростных величин свыше установленных для городских улиц не установлено, следы торможения при осмотре изъяты не были, иных объективных доказательств не имеется.
Нарушений водителем ФИО7 Правил дорожного движения, приведших к ДТП, суд не усматривает, поскольку он двигался по своей полосе движения, превышения им пределов ограничения скоростного режима в судебном заседании не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает факт нахождения водителя Оловянникова Б. В. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что хотя и не может расцениваться как непосредственная причина совершения ДТП, однако объективно повлияло на степень оценки и реакции на дорожную обстановку водителя Оловянникова Б. В. в момент ДТП.
Факт нахождения Оловянникова Б. В. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что в момент ДТП собственником автомобиля Марка регистрационный номер № являлся ФИО7, собственником автомобиля Марка 1 регистрационный номер № являлся ФИО5, что подтверждается карточками учета автомототрансопрта.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, третьим лицам, подлежит возмещению собственниками солидарно.
Установлено, что в момент ДТП автомобилем ВАЗ-21013 регистрационный номер Х 260 ТХ 74, принадлежащим ФИО5, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ оформленной в простой письменной форме сроком по ДД.ММ.ГГГГ, управлял Оловянников Б. В.
Гражданско-правовая ответственность ФИО5 как владельца транспортного средства Марка 1 регистрационный номер № в порядке обязательного страхования застрахована в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», в подтверждение чего предоставлен страховой полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного полиса, количество лиц, допущенного к управлению транспортным средством не ограничено.
Также установлено, что при прохождении лечения истцом Чернявская Т. В. по рекомендации врачей были приобретены лекарственные препараты, медицинские пояса на общую сумму <данные изъяты> рублей 12 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении вреда здоровью, возмещению подлежат расходы на приобретение лекарств, следовательно, понесенные истцом расходы на приобретение лекарств в сумме 2336 рублей 12 копеек подлежат возмещению за счет средств ответчика ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО».
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно п. 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинение морального вреда не относится к страховым случаям.
Следовательно, требования о взыскании компенсации морального вреда полежат возмещению за счет средств ответчика Оловянникова Б. В., управлявшего транспортным средством в момент ДТП.
Частью 2 ст. 1083 ГК РФ предусмотрено, что суд с учетом грубой неосторожности потерпевшего, может уменьшить размер возмещения вреда.
Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, перелом грудины потерпевшей Чернявской Т. В. мог образоваться от удара передней части грудины о детали салона машины.
Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО7, его жена получила травму, ударившись грудью о торпедо (переднюю панель) салона автомобиля. При этом она была пристегнута ремнем безопасности, но далеко вперед сдвинула кресло.
Тем самым установлено, что истцом были нарушены меры безопасности пассажира – кресло было далеко выдвинуто вперед, а длина ремня безопасности отрегулирована не была, что привело к травме либо усилило ее последствия.
Тем самым, с учетом степени и характера, перенесенных истцом физических и нравственных страданий в связи с полученными в результате ДТП травмами, оцененными, как вред здоровью средней тяжести, грубую неосторожность потерпевшей, (материальное положение ответчика Оловянникова Б. В. не может служить основанием для уменьшения размера взыскания с учетом значительного размера заработной платы, отсутствие иждивенцев. Факт оказания ответчиком материальной помощи дочери, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также не может служить основанием для уменьшения размера взыскания, поскольку официально статус нахождения ребенка на иждивении ответчика не установлен), руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика Оловянникова Б. В. в пользу истца Чернявской Т. В. в размере <данные изъяты> рублей.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Оловянникова Б. В. в пользу истца Чернявской Т. В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Чернявской Татьяны Васильевны к Оловянникову Борису Владимировичу и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с Оловянникова Бориса Владимировича в пользу Чернявской Татьяны Васильевны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Чернявской Татьяны Васильевны в возмещение расходов, понесенных на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты>) рублей 12 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий /подпись/ Для исключений
ВЕРНО:
Судья: Для исключений
Секретарь: Е. В. Савченко
Решение вступило в законную силу «____» ___________ 201__ года.
Судья: Для исключений