Дело 2- 1675 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года
Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе:
Председательствующего Тарасовой Л.Т.,
С участием прокурора Копцовой О.В.,
При секретаре Горшковой М.А.,
С участием адвоката Денисове Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воиновой О Е к Кузьменко С В, Набиуллину Д М о выселении,
У с т а н о в и л :
Воинова О.Е. обратилась в суд с исковыми требованиями о выселении Кузьменко С В, Набиуллина Д М из жилого дома по адресу : <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что является собственником 1/ 2 доли жилого <адрес> в <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Кузьменко С.В.. Набиуллина Д.М.. прописала в своем доме по их просьбе, чтобы они могли устроиться на работу. В доме ответчики никогда не проживали. Добровольно освободить дом отказались.
В судебном заседании истец Воинова О.Е. настаивала на своих исковых требованиях.
Представитель ответчиков Кузьменко С.В., Набиуллина Д.М., - адвокат Денисов Е.В. против удовлетворения исковых требований возражал.
3-е лицо Андреева Е.Г. о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Доводы истца о том, что ответчики не является членами ее семьи и никогда не проживали в доме, ничем не опровергаются.
Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что Кузьменко С.В., Набиуллин Д.М. никогда не проживали в <адрес> в <адрес>.
Таким образом, установлено, что права пользования спорным жилым домом по закону либо по договору с собственником ответчики не приобрели.
В настоящее время регистрация по месту жительства ответчиков в доме истца нарушает права последней по владению и пользованию домом. Добровольно ответчики не прекратили пользоваться спорным жилым домом-сохраняют в нем регистрацию по месту жительства..
В соответствии с положениями ч.1 ст. 35 ЖК РФ если гражданин, права пользования жилым помещением которого прекращено, не освобождает соответствующее жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании изложенного, ст.ст. 288,304 ГК РФ, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Выселить Кузьменко С В ДД.ММ.ГГГГ
рождения, из жилого дома по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Выселить Набиуллина Д М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении 10 дней с подачей жалобы через Саткинский горсуд.
Председательствующий : Тарасова Л.Т.