РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Сатка, Челябинской области 16 декабря 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Грудновой А.В.,
при секретаре Михайловой Е.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахмяниной Н И к Межрайонной ИФНС РФ № по Челябинской области, Вахмянину В И о признании за умершим права собственности на недвижимое имущество, включение недвижимого имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Вахмянина Н.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № по Челябинской области, Вахмянину В И о признании за мужем ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> возникшее при его жизни, включении указанного недвижимого имущества в наследственную массу. В обоснование своих требований указала, что её мужу ФИО1 при жизни на основании свидетельств о праве на наследство принадлежало на праве собственности следующее недвижимое имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, однако, при жизни муж не зарегистрировал свое право собственности. ДД.ММ.ГГГГ году муж умер. Признание права собственности необходимо ей для оформления наследственных прав после смерти мужа.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих исковых требований.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС РФ № по Челябинской области, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены судебными повестками, в деле имеются уведомления, об уважительности причины неявки не сообщили, возражений не представили.
Третьи лица Мазовка Е.В., Шалютова Е.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, пояснили, что спора по поводу наследства с истцом нет. Третье лицо Вахмянин А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.
Выслушав доводы истца, показания третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками после смерти ФИО1 являются жена Вахмянина Н.И., сын – Вахмянин А.В., дочери Мазовка Е.В., Шалютова Е.В., последние отказались от наследства в пользу истца Вахмяниной Н.И. что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Саткинского района ФИО4 Спора по поводу наследства между наследниками после смерти ФИО1 не имеется. Данный факт подтвердили в судебном заседании истец и третье лица.
Как видно из материалов дела, при жизни ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежало следующее недвижимое имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в р.п. <адрес> общей площадью 45,3 кв.м. и ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью 47,3 кв.м
Право собственности на указанное недвижимое имущество при жизни ФИО1 в установленном законом порядке не было зарегистрировано.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, требования истца о признании права собственности за умершим ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в р.п. <адрес> и ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> подлежит удовлетворению, поскольку он приобрел право собственности на указанное недвижимое имущество по наследству, свое право собственности не зарегистрировал в установленном законом порядке, в настоящее время это сделать невозможно в связи со смертью собственника. Доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество подлежат включению в наследственную массу после смерти собственника ФИО1
Признание права собственности на имущество, возникшее при жизни ФИО1, позволяет наследникам реализовать свои права на наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при его жизни на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в р.п. <адрес> общей площадью 45,3 кв.м.
Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при его жизни на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью 47,3 кв.м.
Включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в р.п. <адрес> общей площадью 45,3 кв.м. и ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью 47,3 кв.м. в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) Груднова А.В.
ВЕРНО.
Судья Груднова А.В.
Секретарь Михайлова Е.Н.
Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2010 года.
Судья Груднова А.В.