Дело № 2-1665/ 2010 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Сатка 14 декабря 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Гилевич И.Н.,
при секретаре Боковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букаринова А Г к Разгоняевой Н М о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обосновании иска ссылается на то, что между ним, Букариновым А. Г. и ОАО «АКБ Челиндбанк» был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей под 26 % годовых, с конечным возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита им производилось согласно условий договора до сентября 2006 года. В связи со сменой места жительства, переездом в <адрес>, им были переданы деньги на погашение кредита за сентябрь, октябрь, ноябрь 2006 года в сумме <данные изъяты> руб. ответчику Разгоняевой Н.М. Произведя оплату в счёт погашения ссуды за сентябрь 2006 года, оставшуюся сумму, в размере <данные изъяты> руб. в счёт погашения ссуды в банк не внесла, потратила на свои нужды. Данный факт подтверждается её распиской от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что кредит погашен не был, Разгоняева Н.М. его в известность не поставила. Задолженность по кредитному договору за два месяца в сумме <данные изъяты> руб. им была погашена только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с непогашением оставшейся части кредита ОАО «АКБ Челиндбанк» обратился в суд с иском. Решением Саткинского суда исковые требования ОАО «АКБ Челиндбанк» удовлетворены, с него и его поручителя ФИО4 солидарно взыскано в пользу ОАО «АКБ Челиндбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 36 копеек в том числе неуплаченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля 64 копейки, неустойка <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 72 копейки. Считает, что действиями Разгоняевой Н.М., выразившимися в невнесении денежных средств в ОАО «АКБ Челиндбанк» в счет погашения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ему причинен ущерб в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред, т.к. после вынесенного судом решения о взыскании с него задолженности он длительное время болел, у его жены ФИО4 также произошло обострение гипертонического заболевания, она находилась на лечении в больнице. Просит взыскать с Разгоняевой Н М в пользу Букаринова А Г в счёт возмещения причинённого ущерба <данные изъяты> рубля 72 копейки, <данные изъяты> рублей в счёт возмещения морального вреда, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - проезд в суд, <данные изъяты> рублей – госпошлина, <данные изъяты> рублей - оплата услуг адвоката.
В судебное заседание истец Букаринов А.Г. не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности ( л.д. 12), в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствии ( л.д. 23). В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме ( л.д. 23-24).
Ответчик Разгоняева Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования признаёт ( л.д. 32).
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что в августе 2006 года Букаринов А Г передал Разгоняевой Н М денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля на погашение платежей по кредитному договору №, заключенному между Букариновым А.Г. и «АКБ Челиндбанк» за сентябрь, октябрь и ноябрь 2006 года.
Как следует из пояснений представителя истца ФИО4 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Разгоняева Н.М. по поручению Букаринова А.Г. произвела оплату в счет погашения обязательств по кредитному договору за сентябрь 2006 года, а оставшуюся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 1 копейку потратила на личные нужды. ( л.д. 24-25).
Факт причинения ущерба истцу подтверждается вступившим в законную силу решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями о выплате денежных средств Букариновым А.Г. ( л.д. 8-9, 16, 21).
Согласно вступившего в законную силу решения Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с истца Букаринова А.Г., а также поручителя ФИО4 солидарно взыскано в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: неуплаченные проценты <данные изъяты> рубля 64 копейки, неустойка <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 72 копейки ( л.д. 8-9).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении Букаринова А.Г. о взыскании кредитных платежей в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 17).
Указанная сумма задолженности по кредитному договору : проценты <данные изъяты> рубля 64 копейки, неустойка <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 72 копейки, всего <данные изъяты> рублей выплачены Букариновым А Г 22 мая и ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д. 16).
Как следует из вышеназванного решения, задолженность по кредитному договору в сумме в сумме <данные изъяты> рублей 01 коп. была выплачена Букариновым А.Г. до вынесения решения суда, но после подачи истцом – АКБ «Челиндбанк» искового заявления в суд. (л.д. 8-9).
Указанное обстоятельство также подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21).
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в натуре или в виде денежной компенсации.
Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля 37 коп. ( расчет <данные изъяты> рублей 01 копейка + <данные изъяты> рубля 64 копейки + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубля 72 копейки = <данные изъяты> рубля 37 копеек).
Требование истца о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежит возмещению только тогда когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права ( блага) гражданина.
В данном случае по объяснению представителя истца моральный вред причинен в связи с нарушением имущественных прав ( л.д. 23-24).
Представленные представителем истца выписки из истории болезни ФИО4 ( л.д.19-20) не являются основанием для компенсации морального вреда истцу.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что после вынесенного судом решения о взыскании с него задолженности, он длительное время болел ( л.д. 4).
Кроме того, доказательств причинения морального вреда Букаринову А.Г. действиями ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением здоровья истца Букаринова А.Г. суду не предоставлено, а судом не добыто.
Требование истца о взыскании судебных расходов по оплате за проезд не подлежат удовлетворению, поскольку в судебное заседание 19 ноября и ДД.ММ.ГГГГ истец не являлся.
Имеющиеся в материалах дела железнодорожные билеты на имя ФИО4 от 15 и ДД.ММ.ГГГГ, от 17 и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7, 29) не относятся к расходам истца на проезд в суд, предусмотренным ст. 94 ГПК РФ.
Также следует учесть, что расходы, указанные истцом в сумме <данные изъяты> рублей нельзя отнести и к вреду, причиненному имуществу истца, так как в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, когда было вынесено решение по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Букаринову А.Г. и ФИО4 истец также не являлся, представленные в материалах дела проездные билеты на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек выписаны на имя ФИО4 ( л.д.7).
Принимая во внимание, что адвокат ФИО5 участвовал при составлении искового заявления, оказывал устные консультации истцу, требования истца Букаринова А.Г. о возмещении расходов на оплату услуг представителя с учетом требований ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д. 11).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 32 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Разгоняевой Н М в пользу Букаринова А Г сумму материального ущерба <данные изъяты> ) рубля 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 32 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: И.Н.Гилевич