Дело № 2-1772/2010 Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Сатка 22 декабря 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сорокина Е.Е.
при секретаре Савченко Е.В.
с участием прокурора Лоскутовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саткинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Газизову Ю А о признании недействительным водительского удостоверения Российской Федерации на право управления транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Саткинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Газизову Ю.А. о признании недействительным водительского удостоверения Российской Федерации на право управления транспортными средствами.
В обоснование иска указал, что по сведениям, предоставленным начальником РЭО ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району, ДД.ММ.ГГГГ Газизову Ю.А. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А» серии <адрес>. Данное водительское удостоверение является недействительным в связи с нарушение требований закона при его выдаче. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Газизов Ю.А. состоит на наркологическом учете в психоневрологическом центре МУЗ «СЦРБ» с диагнозом «Алкоголизм № стадии». Согласно заключению врача-нарколога в настоящее время данный больной является непригодным к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В нарушение требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» Газизову Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение. Предоставление ответчику права управления источником повышенной опасности ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.
В судебном заседании Саткинский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц отказался от исковых требований в связи с тем, что решением ВК от ДД.ММ.ГГГГ № Газизов Ю.А. признан годным к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности (управление транспортным средством), снят с учета ввиду ремиссии, просит производство по делу прекратить.
Ответчик Газизов Ю.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица РЭО ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району Верин А.Б. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, представителя третьего лица РЭО ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району Верина А.Б., исследовав материалы дела, суд считает заявление Саткинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
Отказ Саткинского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц от исковых требований не затрагивает права и интересы других лиц.
Судом Саткинскому городскому прокурору, действующему в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц разъяснена ст. 221 ГПК РФ предусматривающая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия от Саткинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, отказа от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказ от иска Саткинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Газизову Ю А о признании недействительным водительского удостоверения Российской Федерации на право управления транспортными средствами принять.
Производство по делу по иску Саткинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Газизову Ю А о признании недействительным водительского удостоверения Российской Федерации на право управления транспортными средствами прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий : (подпись) Сорокин Е.Е.
Копия верна.
Судья: Сорокин Е.Е.
Секретарь Савченко Е.В.
Определение вступило в законную силу " ___"_________201___ года.
Судья : Сорокин Е.Е.