РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Сатка, Челябинской области 14 декабря 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Грудновой А.В.,
при секретаре Михайловой Е.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульпиной З П к Администрации Саткинского городского поселения о признании за умершим права собственности на гараж, включение гаража в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Шульпина З.П. обратилась в суд с иском о признании за умершим ДД.ММ.ГГГГ мужем ФИО1 права собственности на объект недвижимости – капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №а, возникшее при его жизни, включении гаража в наследственную массу. В обосновании своих требований указала, что ФИО1 при жизни был выделен земельный участок, на котором он построил гараж, однако при жизни он в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на вновь возведенный объект недвижимости. Признание права собственности на недвижимое имущество за умершим ФИО1 необходимо для реализации наследственных прав.
В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в материалах дела имеется расписка. Представитель истца Шульпина Т.А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика администрации Саткинского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен, в деле имеется расписка о получении судебной повестки и письменный отзыв, в котором представитель ответчика не возражает против удовлетворения иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в материалах дела имеется расписка, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений не представил.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследником после смерти ФИО1 является его супруга Шульпина З.П., сыновья наследодателя ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства в пользу матери Шульпиной З.П., что подтверждается справкой нотариуса Саткинского нотариального округа. Наличия спора по поводу наследства в судебном заседании не установлено.
Как видно из материалов дела, при жизни ФИО1 на основании Постановления Главы города Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ гола № был выделен земельный участок площадью 76 кв.м. под строительство капитального гаража размерами 12,0х6,35 м для большегрузной автомашины и прилегающая к нему территория площадью 270 кв.м. для складирования и хранения стройматериалов. Выделенный земельный участок расположен по адресу: <адрес> № за производственной базой ЧП ФИО7, вдоль дороги, идущей на ГРС.
На основании указанного постановления между Администрацией Саткинского района и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земли №. согласно указанного договора общая площадь арендованного земельного участка составила 346 кв.м.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, гараж был построен ФИО1 в 2001 году, однако право собственности на вновь возведенный объект недвижимости при жизни ФИО1 в установленном законом порядке не было зарегистрировано.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, требования истца о признании права собственности за умершим ФИО1 на объект недвижимости – капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №а подлежит удовлетворению, поскольку он при жизни построил гараж на земельном участке, отведенным для этих целей в установленном законом порядке, построенный им объект недвижимости соответствует градостроительным, экологическим, санитарным, противопожарным, строительным нормам и правилам. Свое право собственности ФИО1 не зарегистрировал в установленном законом порядке, в настоящее время это сделать невозможно в связи со смертью собственника.
Согласно техническому паспорту, составленному Саткинским филиалом ОГУП «Обл. ЦТИ» общая площадь объекта недвижимости – капитального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, №а составляет 155,5 кв.м. Площадь, указанная истцом в исковом заявлении в размере 129,8 кв.м. является внутренней площадью гаража и не может быть учтена как общая площадь, занимаемая гаражом.
Указанный объект недвижимости – капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №а подлежит включению в наследственную массу после смерти собственника ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при его жизни на объект недвижимости – капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 155,5 кв.м.
Включить объект недвижимости – капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 155,5 кв.м. в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) Груднова А.В.
ВЕРНО.
Судья Груднова А.В.
Секретарь Михайлова Е.Н.
Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2010 года.
Судья Груднова А.В.