Дело № 2- 1726/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Гилевич И.Н.,
при секретаре Боковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гаврилову Д С о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 43 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 4639 рублей 61 копейка.
В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Гавриловым Денисом Сергеевичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Гаврилова Д. С. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 43 копейки, в том числе : единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей, долг по уплате комиссии - 0 руб, текущий долг по кредиту – <данные изъяты> 82 копейки, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей 06 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - <данные изъяты> рублей 69 копеек руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей 05 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 552 рубля 06 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Гаврилов Д.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил.
В представленном в суд заявлении представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Гавриловым Денисом Сергеевичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. (Двести семьдесят две тысячи триста семьдесят пять рублей 00 копеек.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. (л.д. 8-9). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества – транспортного средства М, г.в. 2007, от ДД.ММ.ГГГГ № № ( л.д. 10-12).
Данных о том, что кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога имущества – транспортного средства М, г.в. 2007, от ДД.ММ.ГГГГ № № заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
Факт выдачи кредита Ответчику кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля ( л.д. 22).
Заемщик Гаврилов Д.С. с ноября 2008 года не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 61-70).
Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма задолженности ответчика по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 43 копейки, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей, долг по уплате комиссии - 0 руб, текущий долг по кредиту – <данные изъяты> 82 копейки, долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> рублей 06 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> рублей 69 копеек руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> рублей 5 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 552 рубля 06 копеек. ( л.д. 41-60).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и Гаврилов Д.С. нарушил эти условия.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 61 копейка ( л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233- 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гаврилова Д С в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ) рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> ) рублей 61 копейка.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: (Гилевич И.Н.)