Дело № 2- 1343 / 2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Патраковой Е.Б.,
при секретаре Спиридоновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области Матвеевой Т Н к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Челябинской области о прекращении начисления пени, аннулировании спорной задолженности в связи с истечением срока исковой давности,
у с т а н о в и л :
Нотариус нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области Матвеева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Челябинской области о прекращении начисления пени, аннулировании спорной задолженности в связи с истечением срока исковой давности.
В обосновании исковых требований Матвеева Т.Н. указала, что требованием от ДД.ММ.ГГГГ за № об уплате налогов, сборов, пени и штрафа справочно указано о числящейся задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 27 коп., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> руб. 79 коп., которая была начислена ей Пенсионным фондом РФ в период пробела в законодательстве, в связи с чем просит суд обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 8 по Челябинской области прекратить начисления пени, аннулировать указанную спорную задолженности в связи с истечением срока исковой давности.
В судебное заседание в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ истец нотариус Матвеева Т.Н. не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства был надлежаще извещена судебной повесткой под роспись о вручении, о причинах неявки истец суду не сообщила и не просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в связи с чем рассмотрение гражданского дела было отложено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ истец нотариус Матвеева Т.Н. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела истец была надлежаще извещена судебной повесткой под роспись о вручении, о причинах неявки истец суду не сообщила и не просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 Дацко Т.А. и представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области Лапшина Е.Т. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ч.2 ст.223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области Матвеевой Т Н к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Челябинской области о прекращении начисления пени, аннулировании спорной задолженности в связи с истечением срока исковой давности.
Разъяснить истцу нотариусу Матвеевой Т.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд
Председательствующий (подпись) Патракова Е.Б.
Копия верна
Судья Патракова Е.Б.
Секретарь Спиридонова Ю.В.
Определение вступило в законную силу “ ___”___________________ 2010г.
Судья Патракова Е.Б.