Решение о прекращении действия права на управление транспортными средствами

Дело № 2–1757/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

город Сатка Челябинской области 20 декабря 2010 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Грудновой А.В.,

при секретаре Михайловой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Лоскутовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сатка, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к Чикишеву М Ю о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Чикишеву М.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «А,В,С». В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Чикишеву М.Ю. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В,С». С ДД.ММ.ГГГГ Чикишев М.Ю. состоял на учете в психоневрологическом центре МУЗ «Саткинская ЦРБ» с диагнозом «алкоголизм 2 стадии», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ и допущен к управлению транспортными средствами категории «А,В,С». В январе 2008 года у Чикишева М.Ю. зафиксирован рецидив заболевания, в связи с чем в настоящее время он является непригодным к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В судебном заседании помощник Прокурора города Сатка Лоскутова И.В. настаивала на заявленных исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен телеграммой, в материалах дела имеется уведомление, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства, занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица РЭО ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району Верин А.Б., не возражал против удовлетворения исковых требований Прокурора города Сатка.

Выслушав доводы помощника прокурора, объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Чикишев М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкоголизм № стадии». Решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Чикишеву М.Ю. дано разрешение на право управления транспортными средствами категории «А,В,С». В связи с чем, ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдана медицинская справка, в которой заключением медицинской комиссии установлено, что он годен к управлению транспортными средствами категории «А,В,С» до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Чикишеву М.Ю. ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району по заявлению последнего выдан дубликат водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А,В,С».

Также из материалов дела усматривается, что в январе 2008 года у Чикишева М.Ю. наблюдался рецидив заболевания «алкоголизм № стадии». Согласно заключению врача-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием ремиссии в настоящее время Чикишев М.Ю. является не годным к осуществлению деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности – транспортным средством.

Указанное заключение подписано заведующим психоневрологическим центром МУЗ «Саткинская ЦРБ» Яновским А.Е. Оснований не доверять указанным выводам врача у суда не имеется, поскольку он является специалистом в области наркологии, обладает специальным образованием, познаниями, стажем работы в указанной области.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Чикишев М.Ю. за 2010 год трижды доставлялся в ГСУ «Медицинский вытрезвитель ОВД по Саткинскому муниципальному району» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. К административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения) Чикишев М.Ю. за 2010 год привлекался 10 раз. Чикишев М.Ю. за период с декабря 2009 года по декабрь 2010 пять раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, управляя автомобилем. Кроме того, срок действия медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ о годности Чикишева М.Ю. к управлению транспортными средствами категории «А,В,С» истек ДД.ММ.ГГГГ, данных о том, что ответчик по истечении указанного срока медицинской комиссией вновь был признан годным к управлению транспортными средствами, в материалах дела не имеется. Напротив, в материалах дела имеется заключение врача-нарколога о том, что Чикишев М.Ю. не допускается к управлению транспортными средствами в связи с отсутствием ремиссии.

Согласно ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обяза­тельном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является в силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" осно­ванием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказа­ний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и дея­тельности, связанной с источником повышенной опасности (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. N 377), медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами для водителей кате­гории «В» (без права работы по найму) является хронический алкоголизм. Такие водители допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии. Кроме того, дополнительными требованиями для водителей категорий «В» (с правом работы по найму), больных хроническим алкоголизмом, являются:

-наличие стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств;

-вопрос об их допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики-ходатайства с места работы и информации о его поведении по месту жительства из органов внутренних дел медицинской комиссией наркологического учреждения.

Чикишев М.Ю. в судебное заседание не явился, характеристик с места работы и с места жительства не представил.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются пу­тем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожно­го движения.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что Чикишев М.Ю., стра­дающий заболеванием «алкоголизм 2 стадии», у которого отсутствует необходимый период ремиссии, срок действия медицинской справки на право управления транспортными средствами истек, в нарушение требований закона об­ладает правом на управление транспортными средствами - источниками повышен­ной опасности, постоянно управляет транспортными средствами, систематически нарушает Правила дорожного движения, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно доставлялся в медицинский вытрезвитель, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное пере­движение по дорогам Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора города Сатка к Чикишеву М Ю о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами категории «А,В,С» установленного водительским удостоверением серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Чикишеву М Ю ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженуа <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда.

Председательствующий: /подпись/ (Груднова А.В.)

Верно:

Судья: (Груднова А.В.)

Секретарь: (Михайлова Е.Н.)

Решение вступило в законную силу «____»_______________2010 г.

Судья: (Груднова А.В.)