Дело № 2–1836/2010 Копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сатка 22 декабря 2010 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Сорокина Е.Е.
при секретаре Савченко Е.В.
с участием помощника прокурора Лоскутовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Плоских В Ю о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Саткинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Плоских В.Ю. о признании недействительным водительского удостоверения серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Плоских В.Ю. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А,В,С,Е». С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Плоских В.Ю. состоит на наркологическом учете в психоневрологическом центре МУЗ «Саткинская ЦРБ» с диагнозом «ДИАГНОЗ». Согласно заключению врача-нарколога в настоящее время Плоских В.Ю. является непригодным к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
В ходе судебного разбирательства Саткинский городской прокурор изменил исковые требования, просил о досрочном прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «А,В,С,Е», установленного водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании прокурор Лоскутова И.В. настаивала на заявленных исковых требованиях.
Ответчик Плоских В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой с уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.
Представитель третьего лица РЭО ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району Верин А.Б., не возражал против удовлетворения исковых требований Саткинского городского прокурора и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Плоских В. Ю. совершил административное правонарушение, выраженное в управлении транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель третьего лица МУЗ «Саткинская ЦРБ» Касьянова Т. В., не возражала против удовлетворения исковых требований Саткинского городского прокурора и пояснила, что Плоских В. Ю. лечение от алкогольной зависимости не проходил.
Прокурор, представители третьих лиц не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав доводы прокурора, объяснения третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Плоских В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит на наркологическом учете в психоневрологическом центре МУЗ «Саткинская ЦПБ» с диагнозом «ДИАГНОЗ», является непригодным к осуществлению деятельности, связанной и источником повышенной опасности (управление транспортным средством) в связи с рецидивом ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления Плоских В.Ю. о замене водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Плоских В.Ю. в нарушение требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ОГИБДД ОВД по Саткинскому муниципальному району по предъявлению медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия 3 года) заменено водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А, В, С, Е» в связи с истечением срока действия ранее выданного водительского удостоверения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № г. Сатка и Саткинского района Челябинской области, Плоских В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушений за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является в силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. N 377), медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами для водителей является хронический алкоголизм. Такие водители допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Таким образом, суд, с учетом того, что Плоских В. Ю. от лечения алкогольной зависимости уклоняется, факта стойкой ремиссии установлено не было, совершил административное правонарушение в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, приходит к выводу, что Плоских В.Ю. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Наличие наркологического заболевания при использовании источника повышенной опасности, которым в соответствии с действующим гражданским законодательством являются автотранспортные средства, создаётся угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц, что является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора города Сатка к Плоских В Ю о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами категории «А, В, С, Е», установленного водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Плоских В Ю ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: /подпись/ Сорокин Е.Е.
ВЕРНО:
Судья: Сорокин Е.Е.
Секретарь: Савченко Е.В.
Решение вступило в законную силу «____»_______________201____ г.
Судья: Сорокин Е.Е.